установила: Постановлением заместителя начальника государственной инспекции – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области ФИО1 от 26 июня 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ФИО1 в котором просили суд признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №, самовольной постройкой; обязать ФИО1 снести указанное строение в течение 30 дней со дня вступления в
установила: П.О.С. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Панинский сельсовет Добровского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ: -
у с т а н о в и л а: С.Р.Н. обратилась в суд с первоначальными исковыми требованиями ГУП «Ф.», затем, изменив их в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, заявила исковые требования к Администрации ..., требуя признать незаконным бездействие данного ответчика, заключить с С.Р.Н. договор о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17 и
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области с требованиями о признании решения Департамента о прекращении договора аренды земельного участка <.......> незаконным, обязании продлить срок аренды участка на три года.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЛК" (далее в т.ч. ООО "ТД "ТЛК") обратилось в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с договором № аренды от (...) г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером (...)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, уточнив иск в ходе рассмотрения спора, об обязании подготовить соглашение о расторжении договора аренды земельного участка №... от дата и направить его истцу для подписания, о понуждении к заключению
у с т а н о в и л а: постановлением начальника 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ от 26.05.2015 г. руководитель ФКП Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обратились в Армавирский городской суд с иском к ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» об обязаний произвести за свой счет работы по врезке в центральную систему хозпитьевого водоснабжения водопровода,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, оформленном в виде жалобы, в котором со ссылкой на ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве и ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) просили признать незаконными действия судебного
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) З.В.Ф. от <...>№ начальник УФСКН России по Курганской области Д.А.И. признан виновным в
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) З.В.Ф. от <...>№ начальник финансового отдела УФСКН России по Курганской области К.А.Н. признан
установил: постановлением главного государственного инспектора Котельничского района и города Котельнича Кировской области по пожарному надзору ФИО2 №91/92-71 от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 02 июля 2015 года,
установила: Т.Л.Л. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, уточнив который просил признать объекты недвижимости: два цветочных палисадника с ограждением в виде бордюра высотой более одного метра, площадью 15х20 м, расположенные около дома №.. на муниципальной земле,
установила: истцы обратился в суд с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, о возложении обязанности выдать разрешение на строительство, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная» (далее - ООО «УК «Северо-Восточная») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что собственником <...> без согласования размещен на фасаде 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Шпаковской муниципальной районной администрации <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК» о признании границы земельного участка не установленными в соответствии с требованиями
установила: Администрация Промышленного района города Ставрополя обратилась в суд с иском,уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, третьи лица без самостоятельных требований администрация г.Ставрополя, Комитет градостроительства администрации
у с т а н о в и л : муниципальное образование «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности последнего на здание диспетчерской службы общей площадью № кв. м, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Аксайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Аксайского района по использованию и охране земель ФИО1 по делу №117/02/2015 от 3 августа 2015 года ООО генеральный директор ООО
установил: Ф-вы обратились в суд с иском об обязании ответчиков устранить допущенные ими нарушения в виде возведении сарая и бани по границы смежных земельных участков путем сноса в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а так же об обязании восстановить
установил: Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года № 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге", утвержден
Установила: прокурор Центрального административного округа <...> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга к ООО «Краснодарская негосударственная экспертиза», Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <...> о
