у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия комитета «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района выразившиеся в незаконном отказе в изменении разрешенного использования земельных участков, общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л А: Гочян А.М., Карибова Т.В., Левицкая И.М., Тимерханова А.Р. обратились в суд с заявлением о признании действий (бездействий) Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Сочинского отдела строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Прокурор г. Саратова обратился в суд с заявлением признании недействующим нормативного акта в части, в обоснование которого указал, что прокуратурой г. Саратова по обращению ФИО2 и ФИО1 проведена проверка соответствия закону решения Саратовской городской Думы от 11 октября 2012 года №
У с т а н о в и л: ТСЖ «Орленок» обратилось в суд с иском к ЖК «Орленок», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Интеринвест» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, в обоснование иска указав, что ТСЖ «Орленок» создано xx.xx.xxxx года по решению
установил: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании недействующим п. 37 решения Саратовской городской Думы от 29.04.2008г. № 27-280 « Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования « Город Саратов», в редакции решения от 11.10.2012г. № 18-217, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании за ним права собственности на помещение магазина «Агат», расположенного по адресу <адрес>, примерно в 19 метрах на север от здания РОВД <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что данный магазина он приобрел
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным решения органа местного самоуправления и признании незаконным бездействие администрации г.Новороссийска.
у с т а н о в и л : Прокурор г. Артема обратился с исковыми требованиями к администрации Артемовского городского округа, ФИО1 о признании недействительным постановления администрации Артемовского городского округа от хх.хх.2011 №(1) «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «<ОРГАНИЗАЦИЯ № 1>» и ТСЖ «<ОРГАНИЗАЦИЯ № 2>», в котором просил признать протоколы собраний ТСЖ «<ОРГАНИЗАЦИЯ № 1>» от ДД.ММ.ГГГГ и ТСЖ «<ОРГАНИЗАЦИЯ № 2>» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения об установке шлагбаума незаконными и
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о демонтаже павильона, расположенного по адресу: <...>, за счет собственных средств, ссылаясь на самовольность возведения ответчиками капитального строения - павильона, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Комитету по управлению городским имуществом, Службе государственного строительного надзора и экспертиз, о признании введенным дом в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Московского района г. Рязани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Рязани, ВергунИ.Н. о признании незаконными результатов межевания земельного участка; о признании незаконными сведений, внесенных в
УСТАНОВИЛ: Приволжский районный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании разрешений на строительство, выданных ФИО2, от 22 июня 2012 года и от 15 августа 2012 года
УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», администрации Волгограда об устранении нарушений законодательства о порядке предоставления государственных и муниципальных
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в изменении вида разрешенного использования земельного участка и обязании
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – УФАС по Новгородской области) от 4 сентября 2012 года Ц., занимающий должность начальника государственного областного казенного учреждения «Управление
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в изменении вида разрешенного использования земельного участка и обязании
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <...> (далее – УФАС по <...>) от <...> ФИО2, занимающий должность начальника <...><...> «<...>» (далее по тексту – <...>, привлечен к
УСТАНОВИЛ: Заявитель оспаривает действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, указав, что 17.05.12г. он обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на бокс № в ГСК №. назначение: нежилое,
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района» обратилось в суд с иском к Красовской С.Б. о возложении обязанности произвести демонтаж кондиционера с фасада дома №*** по улице Ленинградской в г.Ульяновске.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия (далее МИФНС России № 2 по РХ) от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения
установила: Муниципальное образование «Город Томск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на сооружение, расположенное по адресу: /__/, отсутствующим, признании указанного объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, указывая, что
установил: В суд поступило указанное исковое заявление. Из иска следует, что истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ... обращался в ЖЭУ «Сокол», «Левобережное» в госорганы и должностным лицам с заявлением о производстве капитального ремонта дома, в котором он проживает.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3. ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления Правительства Московской области от 3 мая 2012 года № 659/16 «Об утверждении проекта планировки территории для строительства автомобильной дороги «Южный обход г. Подольска» в Подольском
