установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с уточнениями от дата) о признании незаконными решения комиссии по землепользованию и застройке при главе администрации адрес от дата в части отказа заявителю во внесении изменений в градостроительный регламент, постановления главы администрации адрес
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МУП «Ц.р.», в котором просили признать за Е. Е.А. право собственности на нежилое помещение (торговый зал) № 1 общей площадью 30,0 кв.м., за ШВ. В. право собственности на нежилое помещение (торговый зал) № 2 общей площадью 24,0
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МУ Супоневской сельской администрации, ссылаясь, что Постановлением Супоневской сельской администрации №138 от 03.05.2012г. утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по строительному адресу:
УСТАНОВИЛА : Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском об освобождении части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа термобокса с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи и приведении указанного земельного участка в
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения администрацией муниципального образования «Турочакский район» градостроительного законодательства выявлено нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выразившееся в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ здания филиала
установила: 11.07.2011 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь сособственниками квартир дома <адрес>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (далее ООО «Управление капитального строительства») и обществу с ограниченной
установила: ФИО1 уточнив требования, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации МО «Сафоновский район» №<данные изъяты> от (дата) . об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в связи с нарушением ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к Администрации г. Иркутска о признании незаконным отказа Администрации г.Иркутска в предоставлении истцу в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, обязании Администрации г. Иркутска передать в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об устранении препятствия в пользовании земельным участком площадью 700 кв.м, кадастровый номер № по <адрес><адрес>, путем снятия сооружения - подпорная стена литер «1У» инвентарный номер №,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Вплотную к указанному строению на соседнем земельном участке, принадлежащем ФИО3 и ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2, Администрации города Шахты, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Шахты о признании существующей мансардной пристройки к жилому дому подлежащей сносу, устранении препятствий в пользовании земельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа об обязании Администрации ГО г.Уфа заключить договор передачи земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственность за плату.
УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными ориентирами <адрес> относящемся
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя региональной службы государственного строительного надзора №124274 от 11.05.2012 года исполняющий обязанности заместителя генерального директора – директор филиала ОАО «МРСК Юг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Родиков В.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования г.Новороссийск от 07.02.2012 года №753.
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО3, просит суд обязать ответчика прекратить эксплуатацию реконструированного подвального помещения – сауны, расположенной по адресу <адрес> до приведения данного помещения в первоначальное состояние; обязать ответчика
установил: постановлением главного государственного инспектора Костомукшского городского округа, Муезерского и Калевальского муниципальных районов по использованию и охране земель от 01 августа 2012 г. № (...) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением главного государственного инспектора Костомукшского городского округа, Муезерского и Калевальского муниципальных районов по использованию и охране земель от 01 августа 2012 г. № (...) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании постановления администрации г. Иркутска от незаконным в части установления красных линий по следующим существующим объектам недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ : Истица ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с исковым заявлением, с учетом измененных требований права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры расположенной в № подъезде на № этаже, четвертую по счету слева
УСТАНОВИЛ: Истцы Сырейщикова С.Н. и Сырейщиков С.Л. обратились в суд с исками, в которых просили отменить решение администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» от 09.08.2012 года № RU12317000-20 о проведении переустройства и переоборудования жилых помещений под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании Администрации МО г.Новотроицк внести изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Новотроицк об изменении вида разрешенного использования земельного участка с местоположением <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок № по ул.<адрес> г.Казани, в обоснование указав, что истица проживает в доме № по ул.<адрес> г.Казани. Постановлением ИК МО г.Казани
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность по договору купли-продажи, о возложении обязанности заключить договор купли-продажи по выкупной цене в соответствии с законом земельного
