у с т а н о в и л а: Медяник А.В. обратился в суд с иском к Машуковой Г.А., администрации города Смоленска (далее по тексту – Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее по тексту- Департамент) об оспаривании ненормативных актов органов государственной
установил : Истица обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО «Ростовская государственная консерватория (академия) имени С.В.Рахманинова», 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство культуры Российской Федерации, Управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», администрации Волгограда об устранении нарушений законодательства о порядке
установил: Б. обратилась в суд с иском к Б., И., Г. о выделе доли дома, надворных построек, прекращении долевой собственности. В процессе рассмотрения дела Б. уточнила свои требования, просила суд о выделе доли дома по варианту № заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и выделе ей надворной постройки
установил: Постановлением главы департамента государственных закупок Кировской области ФИО1 № 15/2012 от 25 декабря 2012 года директор КОГКУ Центр занятости населения города Кирова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Закона Кировской
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, ЗАО «Ростовская сотовая связь», ОАО «Мобильные Теле Системы» о признании недействительными договоров аренды НОМЕР от ДАТА, заключённых между ФИО1 и ЗАО «Ростовская Сотовая связь» и НОМЕР от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Государственной инспекции строительного надзора <адрес> признана ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об
установил: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» № 728-99 от 21 декабря 2005 года (Приложение № 2. Карта границ функциональных зон с отображением параметров планируемого развития
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района ... Республики Башкортостан о признании отказа по предоставлению земельного участка в собственность за плату незаконным, возложении на ответчика обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Администрация Свердловского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ по перепланировке и переустройству, признать отсутствующим право собственности ответчиков на
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МР Учалинский район РБ обратилась с иском к ООО «Урал 696 », ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с требованием о признании самовольной постройкой и сносе незавершенного строительством объекта- многоквартирного жилого дома, мотивируя тем, что на основании договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РБ о признании отказа в постановке на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Иркутска обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконными постановления Администрации г. Иркутска об утверждении проекта планировки Центральной части г. Иркутска, возложении обязанности по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе навеса. Иск мотивирован тем, что жилой дом, в котором они проживают с ответчиком ФИО2, двухэтажный, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Согласно СНиП 31-02-2001 строительство должно соответствовать общим требованиям и нормам.
У С Т А Н О В И Л А: Назипова Л.T. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту - ИК МО г. Казани) о возложении обязанности согласовать проект благоустройства. В обоснование требований указала, что с <дата> является собственником
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Советского района г.Красноярска обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО УК «Красжилсервис» о признании незаконными действий по проведению ремонтных работ, возврате суммы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя о признании права на имущественный вычет. В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилой дом литер «А» площадью 65 кв.м., расположенный в <адрес>
у с т а н о в и л а : Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области, переименованный впоследствии в Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара») о возложении обязанности демонтировать две противопожарные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главы департамента государственных закупок Кировской области ФИО4 № 16/2012 от 25.12.2012 года директор КОГКУ Центр занятости населения Свечинского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Закона
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о.Нальчик, просит: 1) признать отказ местной администрации г.о. Нальчик о переводе <адрес>, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес> из жилого фонда в нежилой, с устройством входной двери, незаконным; 2)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным бездействия Администрации горордского округа Нальчик при рассмотрении вопроса о выдаче разрешения на строительство, возложении на Администрацию городского округа Нальчик в
УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО <адрес> обратился в суд с исками к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными ориентирами
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности решения ФИО2 МО Весенний сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил землепользования и застройки МО Весенний сельсовет
