установил: Постановлением заместителя начальника государственной инспекции – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области директор <Организация 1> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с
Установила: Сметанина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной на первом этаже двенадцатиэтажного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр.Наставников, <адрес>. Предыдущий
установила: истец является собственником квартиры № **** в многоквартирном доме № **** и членом товарищества собственников жилья «Чайковского, д.25-А» (далее ТСЖ «Чайковского, д.25-А»).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Ставрополя, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению образования г.Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, МБОУ СОШ №1 г.Ставрополя об обязании
УСТАНОВИЛ: Станишаускас Э.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании департаменту капитального строительства Администрации г. Томска места размещения от до заезда в жилой район «Мокрушинский» в г. Томске»,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд иском к ответчику о признании недействительным решения, указывая, что по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение № о привлечении её к
УСТАНОВИЛА: П.Н.П., О.А.В. обратились в суд с иском к Ш.А.Ф. о признании незавершенной конструкции фундамента незаконной постройкой и сносе возведенной самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Ш.А.Ф. и истцы П.Н.П. и О.А.В. (далее по тексту истцы и ответчик) являются
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми признании незаконным отказа в удовлетворении его заявления об изменении вида разрешенного использования земельного участка <Адрес> с разрешенного использования «огородничество» на «отдельно
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, в котором просят признать незаконным и необоснованным отказ Администрации муниципального образования «Выборгский район» в изменении вида
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Шунгенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении разрешения использования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в н.<адрес> с кадастровым номером <данные
У С Т А Н О В И Л: Мирзоян обратилась в районный суд г. с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя. Свои требования мотивировала тем, что ей, Мирзоян, на основании постановления администрации города от № «О предоставлении Мирзоян земельного участка для организации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> при этом под ее квартирой на 1 этаже расположено нежилое помещение №, принадлежащее ФИО2 При рассмотрении в Свердловском районном суде другого
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным отказ администрации Балашовского муниципального района в предоставлении ему земельного участка площадью 60 кв.м. по адресу: <адрес> напротив <адрес>
УСТАНОВИЛ: к обратился с иском к ответчикам, в котором просил следующее. Устранить препятствия в пользовании, принадлежащем ему на праве собственности, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1 поляна, линия 1, участок 1, путем обеспечения беспрепятственного и безвозмездного
У С Т А Н О В И Л А : И.о. прокурора г.Краснодара обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах РФ и неопределенного круга лиц, в котором просил восстановить срок обжалования решений органа местного самоуправления (ОМС), признать их незаконными и отменить. Указано, что в ходе
у с т а н о в и л а: Тихонов А.С. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 22 мая 2012 года он подал в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края заявление о предоставлении в аренду сроком на 6 лет
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1377 кв.м., по адресу: <адрес>, 9-й Проезд, <адрес>. Администрация
УСТАНОВИЛА: Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Канавинский районный суд с иском к ЖСК-<…>в лице председателя правления Ш.А.Н. о ликвидации этого кооператива.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и обязании Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее КУИиЗ г. Улан-Удэ) принять новое решение,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 620,66 кв. м, по адресу: г. Рязань,. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (далее – Департамент) от 26 сентября 2012 года, возложении на данный орган обязанности устранить препятствия в осуществлении им своих прав.
УСТАНОВИЛА: Администрация Копейского городского округа обратилась с иском к Кардакову Ю.А. о прекращении права собственности на нежилое помещение - торговый павильон площадью **** кв.м, расположенный по адресу: г. Копейск, ул. ****, **** Челябинской области, и о сносе
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что совместно с ответчиком является собственником на праве общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждый выстроенного на 94% недостроенного индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, свои исковые требования истец мотивировал следующим. Собрание депутатов Хабаровского муниципального района 23 октября 2012 г., под номером 49-269, было принято решение «Об утверждении проекта Схемы территориального планирования
