УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в интересах муниципального образования Павловское сельского поселения к ответчикам, в котором просит суд обязать Сушко Наталью Викторовну и филиал ОАО «МТС» «Макро — регион «Юг» устранить нарушения земельного и градостроительного законодательства, а именно:
установил: Постановлением начальника отдела государственного строительного надзора по г. Губкинский № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об АП административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: Постановлением начальника отдела государственного строительного надзора по г. Губкинский № 73 от 23.04.2013 года ФИО1 подвергнут по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об АП административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании постановления мэрии г. Череповца от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в переводе квартиры <адрес> в нежилое помещение» и уведомления № о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение Управления архитектуры
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Галкинское сельское поселение» обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Земельным участком Савин владел и пользовался без установки
у с т а н о в и л а: прокурор г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «<данные изъяты>», после уточнения исковых требований, окончательно просил обязать ООО «<данные изъяты>» в срок до 31.12.2012 г. устранить выявленные при реконструкции торгового
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО4 станичное казачье общество Кубанского казачьего войска обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на павильон отсутствующим, об аннулировании в ЕГРП записи регистрации права собственности на павильон, об аннулировании в ГКН сведений о павильоне, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Елабужского района РТ в вышеуказанной формулировке, указывая, что 26 февраля 2013 года. обратились в исполнительный комитет Елабужского муниципального района с заявлением о согласовании проекта газоснабжения Номер
установил: ФИО1, являясь председателем ТСЖ № ***, допустил эксплуатацию пристроя к жилому дому № *** по ул. Новой в г. Оренбурге в отсутствие разрешения на ввод его в эксплуатацию после проведения работ по реконструкции объекта, чем нарушил требования ч. 1,2 ст. 55 Градостроительного кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об обязании Администрации Советского района г. Челябинска выдать ему разрешение на перепланировку в соответствии с разработанным проектом и оформленными документами. Впоследствии требования уточнил, просил признать отказ Администрации Советского района г.
УСТАНОВИЛА: Заявители К.Л.Б., Ч. Р.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта - распоряжения Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, обязании администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода незамедлительно обеспечить освобождение территории общего пользования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №...
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Завод Минеральных Вод на Кавказских минеральных Водах" об определении доли в праве собственности на недвижимое имущество и о признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании решения
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления администрации г. Томска от 05.09.2012 «О предварительном согласовании Департаменту капитального строительства администрации г. Томска места размещения /__/ от /__/ до заезда в жилой район «/__/» в /__/»,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Оренбургский район, администрации МО Нежинский сельсовет, указав, что в феврале 2013 года обратилась в администрацию МО Оренбургский район с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа Департамента архитектуры, строительства и землепользования Администрации г.Хабаровска незаконным и обязании заключить договоры аренды. В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, иск принят к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-1595/2012 (2-66/2013). В ходе рассмотрения дела ФИО10 неоднократно дополнял и уточнял исковые требования, которые принимались к производству суда. На момент
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к администрации г.Иркутска о признании незаконным отказа КУМИ по потребительскому рынку администрации г. Иркутска от *** № в утверждении схемы расположения земельного участка и обязании утвердить схему земельного участка площадью *** кв.м. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> и возложении обязанности осуществить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, администрации городского поселения Рузаевка об обязании устранить допущенные нарушения по тем основаниям, что на заявление о предоставлении земельного участка с предварительным
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Оренбургский район о признании решения об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, указав, 10.01.2013 года обратилась в администрацию МО
У С Т А Н О В И Л: А.в А. В. обратился в суд с заявлением о признании решения межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решение Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009г. № 1288 «О правилах землепользования и застройки г. Новосибирска» в части утверждения на карте градостроительного зонирования территории Новосибирска на территории
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести демонтаж забора для обеспечения доступа к инженерным коммуникациям, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она- истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» о признании незаконным решения по отмене ранее выданного разрешения на строительство.
