установила: постановлением начальника отдела регионального государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу и муниципальным образованиям края инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями признать незаконным отказ Администрации МО «Приозерский муниципальный район» от 09.07.2013 № Х по вопросам:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО «Ростовская государственная консерватория (академия) имени ФИО5» о признании права собственности на 1\38 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (подвал №1) общей площадью 1228,9 по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и
У С Т А Н О В И Л : Истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою 3827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Собрав необходимые
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству <адрес>, ФИО2 о признании недействительным градостроительного плана земельного участка, указав, что в общем дворе домовладения <адрес> по соседству с домом и земельным
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Красноярскому краю об установлении границ земельного участка, обязании исправить кадастровую ошибку, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации ЦАО г. Омска от 19.10.2011г., ссылаясь на то, что являются собственниками квартир жилого дома № ** блокированной застройки, расположенного по ул. ** в г. Омске.
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решений собраний от 01 сентября 2011 г. и от 11 декабря 2012 г., ссылаясь на нарушение своих прав. В обоснование требований истец указала, что в ноябре 2007 г. состоялось собрание собственников жилья
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, Администрации города Пскова о признании нежилого здания объектом капитального строительства (объектом недвижимости), признании права собственности на нежилое здание.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений с заявлением об оспаривании решения администрации г. Волгодонска об отказе в установлении адресов земельным участкам указав, что 05.03.2013г. он обратился в МАУ «МФЦ» г. Волгодонска с заявлением о предоставлении Администрацией г.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кунашакского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании недействующим в части нормативного правового акта – Положения о благоустройстве, соблюдении чистоты и порядка на территории Ашировского сельского
установил: постановлением заместителя начальника инспекции Государственного строительного надзора (далее - Госстройнадзора) Саратовской области от 21.05.2013 года №.. директор МУП «Саргоркапстройкомплект» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного
УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО г. Москвы обратился в суд с исками к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными
УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО г. Москвы обратился в суд с исками к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Джану А.Н. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просил признать за ним право собственности на водопроводную сеть, протяженностью <данные изъяты> п.м диаметром <данные изъяты> мм, инвентарный номер <данные изъяты> лит. <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании действий незаконными, обязании получения разрешения на строительство, запрещении осуществления строительных работ. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решений органов местного самоуправления указав, что 1 ноября 2011 года администрацией Прикубанского внутригородского округа города Краснодара им были выданы разращения за №№ RU23306000-821, RU23306000-823 на строительство
установил: Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора от 15 февраля 2013г. ФИО1 признан виновным в строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства (линейного объекта) – газопровода высокого давления 2 категории, ГРПШ, газопровода среднего
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и
установил: 25.04.2007 года Муниципальным Советом Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района принято решение № 59 «О тарифах на платные услуги, оказываемые Администрацией Волжского сельского поселения».
установил: Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора от 15 февраля 2013г. ФИО1 признан виновным в ведении строительства (реконструкции) объекта капитального строительства (линейного объекта) – газопровода высокого давления 2 категории, ГРПШ, газопровода
УСТАНОВИЛА: Б.И.А. обратилась в суд с иском к Д.Е.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности по демонтажу. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 18.09.2012 года на фасаде
Установил: Постановлением заместителя министра экономики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица начальника ЖКХ ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виду отсутствия события административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., используемого под объект незавершенного строительства,
установил: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконнымотказа Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга (далее - Департамент архитектуры) в разработке градостроительной концепции.
