установил: ООО «СФПК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к судебному приставу – исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: Представитель административного истца 31 октября 2016 года обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2016 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае проведена внеплановая документальная проверка
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к УГИБДД МВД по РД о признании незаконным действия административного ответчика от <дата>№-С-96 при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства, принадлежащего административному истцу и возложении на него
у с т а н о в и л: Административный истец Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее ГИТ в УР) о признании незаконным предписания №-ОБ/46/5/3 от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Канского межрайонного прокурора от 01 февраля 2017 года в отношении гр. ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении,
установил: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления старшего следователя следственного отдела УМВД России по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский кооператив «Автомобилист», Садоводческий потребительский кооператив «Коммунальник» обратились в суд с административным иском к Главному управлению Министерства юстиции России по Республике Крым и городу Севастополю, Инспекции Федеральной налоговой
установил: Административный истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным постановку на кадастровый учет зданий ГСК № 143, находящихся на территории санитарно-защитной зоны радиационного объекта, обязать аннулировать постановку на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к Мотыгинскому районному Совету депутатов о признании незаконным бездействия Мотыгинского районного Совета депутатов в неустановлении порядка материально технического обеспечения контрольно-счетного органа Мотыгинского района в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании имущества, арестованного в ходе осуществляемого должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установила: ФИО6 обратилась с административным иском к МВД по РД о признании незаконным ограничение въезда на территорию РФ. В обоснование иска указала, что решением УФМС России от <дата> ей закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет, до <дата>6 года. Данное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ич обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к судье Краснодарского краевого суда Пегушину В.Г., председателю Краснодарского краевого суда Чернову А. Д., Краснодарскому краевому суду о признании действий (бездействия)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Воронежская таможня обратился в суд с административным исковым к ФИО2, о взыскании утилизационного сбора. Требования административного истца мотивированы тем, что административный ответчик осуществил ввоз на территорию РФ транспортного средства -
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» о признании незаконным и недействительным постановления администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от 21 ноября 2016 года № «Об отмене
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ревизионной комиссии Кежемского района просив: - признать приказ Ревизионной комиссии Кежемского района от 24.05.2016 №05-02-06 «О проведении совместного контрольного мероприятия» незаконным и отменить;
установил: 27 июня 2017 года старшим УУП ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2
у с т а н о в и л а : Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного иска Болдыревой Ю.С. к Видновской городской прокуратуре <данные изъяты> о признании незаконными действий, о предоставлении документа для
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного
установила: прокурор Юргамышского района Курганской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации Островского сельсовета Юргамышского района Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к дежурному дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 о признании незаконными действий дежурного дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, выразившихся
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> банк РФ в <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> «Уляп» является организацией, поднадзорной Банку России. <данные изъяты> «Уляп»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию города Коврова предоставить ей ксерокопии приложения на 10 листах решения Мелеховского поселкового Совета трудящихся №13 от 05 августа 1959 года, решения Мелеховского поселкового
у с т а н о в и л: Таганрогская таможня обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по таможенным платежам и пени. Требования мотивир, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО2 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное
