установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Некоммерческому партнерству «Новое партнерству «Новое поколение промышленников и предпринимателей» о ликвидации некоммерческой организации в
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Республике Крым обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым с требованиями: признать незаконным и отменить решение Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым
УСТАНОВИЛА: Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения КУВО «Управление социальной защиты населения Рамонского района» об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указывая в обоснование требований, что
установил: ФИО1 обратилась в интересах своей несовершеннолетней дочери – Сахтариди ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Пятигорский городской суд с административным иском к Министерству образования и молодежной политики Ставропольского края о признании акта об удалении участника государственной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки о признании незаконным решения и возложении обязанности.
установила: Представитель ООО «Золотой регион» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в которой просит признать незаконным предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС(Я) № ... от 02.05.2017 вынесенного по вопросам, не относящимся
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (далее также - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к директору департамента финансов администрации муниципального образования «город Архангельск», департаменту финансов администрации муниципального
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к УФССП России по Ивановской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4 г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 и просил признать незаконными акты приёма-передачи исполнительных
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от <...> об отказе в удовлетворении заявления об аресте имущества и обращении
УСТАНОВИЛ: ООО «Бриз» обратилось в суд с административным иском в порядке, предусмотренном ст. 218, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просит признать незаконными вынесенные в его адрес заместителем Волгоградского транспортного прокурора Варламовым
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и муниципального образования, к администрации муниципального образования «Куженкинское городское
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; 2) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на пенсию должника,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия правоохранительных органов: указания прокурора Чугуевского района Приморского края об аресте имущества, остановки предприятия, ареста сотрудниками ОБЭП и ПК ОМВД
установила: Прокурор Ивнянского района Белгородской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ; включении Интернет-сайта в Единый реестр запрещенной
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по РД о признании незаконным ограничение въезда на территорию РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2017 года, отказано в принятии административного иска ФИО1 к
установила: 25 января 2017 года ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие прокурора Раздольненского района Республики Крым Шмелева Д.Н.
установил: заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, выразившиеся в применении инвентаризационной стоимости имущества после ДД.ММ.ГГГГ при исчислении за ДД.ММ.ГГГГ налога на
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Цепрусс» обратилось в суд с административным иском, указав, что в ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области находятся исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, № и № о выселении из жилых помещений, принадлежащих ЗАО «Цепрусс»,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору управления Рязанской и Тамбовской областям об оспаривании постановления о наложении штрафа, отмене распоряжения и возложении обязанности внесения в него изменений.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (далее также – ООО «Стройплощадка») обратилось в суд с административным исковым заявлением к директору департамента финансов Администрации муниципального образования «Город Архангельск», департаменту финансов
