УСТАНОВИЛ: определением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новошахтинску от 02 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке, предусмотренном ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, собственник транспортного средства - автомобиля марки Порше Cayenne,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Филипп» за
УСТАНОВИЛ: <дата скрыта> старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес скрыт> Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <Ф.И.О.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
установил: Постановлением начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области ФИО7 от 29 августа 2019 года ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 23 апреля 2019 года № 0019738182/722, оставленным без изменения решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 04 июля 2019 года, гражданин
у с т а н о в и л: постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 от 30 июля 2019 года № 18810086180910692374, юридическое лицо – публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – Общество, ПАО «Сургутнефтегаз») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: <дата скрыта> старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <Ф.И.О.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО18 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по факту увода от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ);
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.09.2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.09.2018 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора муниципального образования г.Екатеринбург по пожарному надзору ФИО2 от 15.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18-12555/3110-1 <...> В.В. от 07 сентября 2018 года, начальник <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Сургут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми №5-689/2019 от 13.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 13 сентября 2019 года Правительство Астраханской области признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при Администрации Багаевского района Ростовской области от 27 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 67 км
установил: постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
установил: из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП № ИНН № (далее ИП ФИО1) не исполнил обязанности по уведомлению в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> директор ООО микрокредитная компания «Твои личные финансы» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 15.26.1 КоАП РФ, и назначено
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 30 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ДОБРОСТРОЙ», прекращено на основании отсутствия в действиях последнего состава
