ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-70/18 от 05.02.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: <Дата> консультантом отдела лицензирования, аккредитации и подтверждения документов управления надзора в сфере образования министерства образования и науки Архангельской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в
Решение № 12-69/18 от 05.02.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию Минприроды Республики Дагестан № от 26.12.2017г. руководитель «Управляющая организация Альфа М» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 12-30/18 от 05.02.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 12-15/2018 от 02.02.2018 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: постановлением директора КГКУ «Приморское лесничество» № от 27.07.2017 года юридическое лицо ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-13 от 02.02.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 27 сентября 2017 г. Литвиненко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-36/2018 от 02.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя начальника Новороссийской таможни от 05.12.2017 г. должностное лицо – генеральный директор ООО «Деловой мир» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание
Решение № 12-22/2018 от 02.02.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: определением заместителя прокурора г. Березники З.Н. от ..... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении о привлечении Д.Т. к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.
Решение № 12-50/2018 от 02.02.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области ФИО1 от 01.12.2017 года АО «Русская механика» привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа
Решение № 12-35/18 от 02.02.2018 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
установил: Постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Ленинск - Кузнецкому, Ленинск - Кузнецкому и Крапивинскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области <номер> от 27.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-26/2018 от 02.02.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № 123-А-04-17 от 16 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 4А-2176 от 02.02.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 7 августа 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено административное
Решение № 7-163/18 от 02.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области *** от 20 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-199/2017 от 02.02.2018 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: постановлением № государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ начальник Оренбургской дистанции электроснабжения Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-14/18 от 02.02.2018 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением инспектора ИПДС 2 взвода ГИБДД Управления МВД по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-238/2017 от 01.02.2018 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением заместителя руководителя Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа – председателя контрольно – ревизионного комитета №108-2017 от 06.12.2017, должностное лицо - начальник Управления государственного заказа Ненецкого автономного округа ФИО1 признан виновным в
Решение № 7-130/2018/21-75/18 от 01.02.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, вынесенным в
Решение № 12-55/18 от 01.02.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО18, первый заместитель директор ФГКУ «Северо-Западная Дирекция по
Решение № 12-69/18 от 01.02.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 08 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управления
Решение № 7Р-78/2018 от 01.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-20/2018 от 01.02.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении АП-Юр XXX, ГБОУ гимназия № 24 им. И.А. Крылова Санкт-Петербурга совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в неуведомлении территориального органа федерального органа
Решение № 7.1-1267/17 от 01.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в
Решение № 12-3/18 от 01.02.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: 12.10.2017 года административной комиссией муниципального образования г. Тулы ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пензенской области» (далее по тексту - ФБУ «Пензенский ЦСМ») привлечено к административной ответственности по ст. 8.12 Закона
Постановление № 5-132/2018 от 01.02.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения требований таможенного законодательства Таможенного союза.
Решение № 12-39/2018 от 01.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 декабря 2017 г. Постоенко С.Б. признан виновным в том, что 07.08.2017 года в 12 часов 30 минут на 28 километре + 400 метров автодороги «Калининград-Черняховск-Нестеров» произошло ДТП. Со стороны