у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела УМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3 от 24 августа 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю майора полиции ФИО2 в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 15 час. 22 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного
установил: < Ф.И.О. >2 обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №308 от 14.05.2015 года по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ. Просил восстановить срок для обжалования постановления территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 28.01.2016 г. ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 25 мая 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) <М.><номер скрыт> от 08.09.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.
установил: Постановлением мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** (принимая во внимание определение от ** ** ** года об исправлении описки) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ прекращено в
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **, являясь ... ООО «...», не исполнил в установленный законом срок требование о предоставлении документов от ** ** ** №... (в соответствии со ст.93.1 НК РФ), касающееся деятельности ФГУП «...
УСТАНОВИЛ: Постановлением № госинспектора ДН ОДН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 14.04.2016 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании ст.12.8 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей, считая его
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года № 18810378160380002127 ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, Обществу
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 25. 08. 2016 года ..... филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Пермское ПМЭС ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве от 17 марта 2016 года № 403 ООО «СОЛГАР Витамин» признано виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве от 17 марта 2016 года № 402 ООО «СОЛГАР Витамин» признано виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л : Постановлением Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора от 22 сентября 2016г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (далее - КГУП
установил: постановлением заместителя управляющего отделением по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 от /________/ директор ООО Ломбард «/________/» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст.
установил: постановлением административной комиссии при администрации Мценского района Орловской области от <...>.2016, ФГБУК «<...> «<...>» (далее по тексту – ФГБУК «<...>», Музей) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОУФМС России по Москве в САО от 21 апреля 2016 года ООО «***» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в *** .
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 14 июля 2016 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области»
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нягани и Октябрьском районе от 19 февраля 2015 года, оставленным без изменений
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 28.10.2016 года по ст.19.14 КоАП РФ должностному лицу – <данные изъяты>П. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: Постановлением начальника Управления лесного хозяйства, старшего государственного лесного инспектора Республики Коми от 30 сентября 2016 года № 324 ООО «Северо-Западный лесной терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Общество с ограниченной ответственностью «Редакция семь на семь» (далее – ООО «Редакция семь на семь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 9.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному
у с т а н о в и л: Постановлением 7*** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 02.07.2016, собственник транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак *** , ООО «***» признано виновным в
