УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю майора полиции ФИО2 в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 15 час. 22 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 28.01.2016 г. ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской
установил: < Ф.И.О. >2 обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №308 от 14.05.2015 года по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ. Просил восстановить срок для обжалования постановления территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 25 мая 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела УМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3 от 24 августа 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением № госинспектора ДН ОДН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 14.04.2016 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **, являясь ... ООО «...», не исполнил в установленный законом срок требование о предоставлении документов от ** ** ** №... (в соответствии со ст.93.1 НК РФ), касающееся деятельности ФГУП «...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании ст.12.8 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей, считая его
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года № 18810378160380002127 ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, Обществу
установил: Постановлением мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** (принимая во внимание определение от ** ** ** года об исправлении описки) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ прекращено в
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) <М.><номер скрыт> от 08.09.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 25. 08. 2016 года ..... филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Пермское ПМЭС ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: обжалуемым постановлением ООО «Импульс» признано виновным по пункту 1, пункту 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а именно: в производстве земляных работ в нарушение пунктов 3.1.1-1, 4.1, 4.2, 4.4, 6.1
установил: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 9.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Москве от 14.10.2015, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда Москвы от 22 августа 2016 г., ООО «***» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Общество с ограниченной ответственностью «Редакция семь на семь» (далее – ООО «Редакция семь на семь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 28.10.2016 года по ст.19.14 КоАП РФ должностному лицу – <данные изъяты>П. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: 21 сентября 2016 года заместителем прокурора Новосергиевского района в отношении должностного лица – врио главного государственного инспектора *** ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ, согласно которому
установил: постановлением заместителя управляющего отделением по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 от /________/ директор ООО Ломбард «/________/» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст.
у с т а н о в и л: Постановлением 7*** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 02.07.2016, собственник транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак *** , ООО «***» признано виновным в
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды – начальника межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Комитет ГОиЧС Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОУФМС России по Москве в САО от 21 апреля 2016 года ООО «***» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в *** .
установил: постановлением административной комиссии при администрации Мценского района Орловской области от <...>.2016, ФГБУК «<...> «<...>» (далее по тексту – ФГБУК «<...>», Музей) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
