УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Общество с ограниченной ответственностью «Редакция семь на семь» (далее – ООО «Редакция семь на семь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: Постановлением начальника Управления лесного хозяйства, старшего государственного лесного инспектора Республики Коми от 30 сентября 2016 года № 324 ООО «Северо-Западный лесной терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Москве от 14.10.2015, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда Москвы от 22 августа 2016 г., ООО «***» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Комитет ГОиЧС Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено
установил: 21 сентября 2016 года заместителем прокурора Новосергиевского района в отношении должностного лица – врио главного государственного инспектора *** ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ, согласно которому
установил: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 9.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному
установил: заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № 18810042160001403315 от 15 сентября 2016 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району ФИО1, указывая, что в отношении него вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах от 05 апреля 2016 года ИП ФИО1 признана виновной в
установил: Постановлением заместителя руководителя ДФБН КК ФИО5 от 06 ноября 2015 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № <...> ФИО1 – руководитель государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Интеллектуальные систему Кубани»
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28 ноября 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
у с т а н о в и л: 22.07.2016 Красноармейским районным судом вынесено постановление, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № 38-03-Ш/16 заместителя руководителя Ленинградского УФАС России Ж. от 15 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО1 от 02 июня 2016 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>[ФИО]5<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. генеральный директор ООО «Гарант» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 14 января 2016 года в 01 час 05 минут в районе <адрес> допустила движение тяжеловесного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный
у с т а н о в и л а: постановлением старшего инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Т.В.В. от 16 июня 2016 года № №С.А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти и закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, и ей назначено
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальника отдела за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 11
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 №* от 02.08.2016 года должностное лицо - начальник отдела по охране окружающей среды ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № У от 09.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
установил: 04.05.2016 инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 22 сентября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Клинские снеки» прекращено в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии №№ городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ года № юридическое лицо ООО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об
