УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды – начальника межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 14 июля 2016 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области»
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Комитет ГОиЧС Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением административной комиссии при администрации Мценского района Орловской области от <...>.2016, ФГБУК «<...> «<...>» (далее по тексту – ФГБУК «<...>», Музей) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нягани и Октябрьском районе от 19 февраля 2015 года, оставленным без изменений
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах от 05 апреля 2016 года ИП ФИО1 признана виновной в
установил: Постановлением заместителя руководителя ДФБН КК ФИО5 от 06 ноября 2015 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № <...> ФИО1 – руководитель государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Интеллектуальные систему Кубани»
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № 38-03-Ш/16 заместителя руководителя Ленинградского УФАС России Ж. от 15 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО1 от 02 июня 2016 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде
установил: заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № 18810042160001403315 от 15 сентября 2016 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району ФИО1, указывая, что в отношении него вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч. 2
у с т а н о в и л: 22.07.2016 Красноармейским районным судом вынесено постановление, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28 ноября 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти и закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № У от 09.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 14 января 2016 года в 01 час 05 минут в районе <адрес> допустила движение тяжеловесного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>[ФИО]5<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. генеральный директор ООО «Гарант» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальника отдела за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 11
у с т а н о в и л а: постановлением старшего инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Т.В.В. от 16 июня 2016 года № №С.А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 №* от 02.08.2016 года должностное лицо - начальник отдела по охране окружающей среды ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО2 признан
установил: 04.05.2016 инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные
у с т а н о в и л : 24 августа 2016 г. государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Купинскому району Новосибирской области в отношении ФИО2 ича, являющегося должностным лицом – заместителем главы администрации города Купино Купинского района Новосибирской области составлен протокол
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 22 сентября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Клинские снеки» прекращено в
