у с т а н о в и л : 24 августа 2016 г. государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Купинскому району Новосибирской области в отношении ФИО2 ича, являющегося должностным лицом – заместителем главы администрации города Купино Купинского района Новосибирской области составлен протокол
установил: 04.05.2016 инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Установил: Директор Общества с ограниченной ответственностью «Новоникойл» Миносян ФИО6 обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране земель С.Н.А. от 21 июля 2016 года Ч.С.С. привлекался к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.09.2016г. заместитель начальника отдела судебных приставов <данные изъяты> – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Т.Р. Хусаинова от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «НЕФАЗ» (к моменту рассмотрения дела - ОАО «НЕФАЗ» переименовано в ПАО «НЕФАЗ») привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении №51 от 18 октября 2016 года по делу о привлечении его к административной ответственности по 8.5 КоАП РФ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении главы МО «К» СМР в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 30 июня 2016 года директор общества с ограниченной ответственностью <.......>М.А.В. признан виновным в совершении
установил: Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району № от 04.10.2016 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Набережные Челны УИН 18810316162452291978 от 13 сентября 2016 г. ООО «ЗСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района от 21.07.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2 от 27 мая 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 27 мая 2016 года в 08 часов
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 31 мая 2016 года ФКУ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 от 03 июня 2016 г. директор ООО «Рубин» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление дежурного дежурной части ОБДПС ГАИ Управления МВД России по ......5 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление за недоказанностью
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.07.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 13 июля 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо АО «Самарский речной порт» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ к штрафу в размере 131 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды А. от 28 июня 2016 года юридическое лицо - ОАО «Балткран» было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 30 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2016 года, генеральный директор открытого акционерного общества
установил: постановлением мирового судьи судебного № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 30 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2016 года, открытое акционерное общество **** (далее ОАО «****»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на территории
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 17 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № от 17 октября 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 8346,13 рублей за совершение
