ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-14185/16 от 10.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** от 14.05.2016 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в *** .
Решение № 12-396/2016 от 10.11.2016 Торжокского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ОАО «Пожтехника», управляющего ФИО1, постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по
Решение № 7-14195/2016 от 10.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 05 марта 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Решение № 7-14267/16 от 10.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2016 заместителя начальника технической инспекции ОАТИ Москвы ООО «Мортон Столица» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.8.18 Кодекса Москвы об административных правонарушениях,
Постановление № 4А-478/2016 от 10.11.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 27.07.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
Решение № 21-1213/2016 от 09.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 26.07.2016 г. № ** Общество с ограниченной ответственностью «Внешнее благоустройство» (далее общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-233/16 от 09.11.2016 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: 29 июля 2016 года государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) ФИО1 в отношении генерального директора ООО
Постановление № 5-976/16 от 09.11.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении - **.** .2015 в 22 часа 29 минут на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни (Убылинка, Гавровская вол., Пыталовский р-н; Псковская обл. 181425) прибыло грузовое транспортное средство DAF регистрационный номер ***
Решение № 7-1277/2016 от 09.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г. Изобильного, Изобильненского района, Ставропольского края от 02 июня 2016 года К. Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об
Решение № 12-1752/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-254/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с
Решение № 12-687/2016 от 09.11.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.
Решение № 21-1277 от 09.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: 29 мая 2016г. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области П. вынес в отношении Б.А.В. постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначил штраф <данные изъяты> руб. за управлениеБ.А.В. транспортным средством,
Решение № 12-101/2016 от 09.11.2016 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с
Решение № 21-1424/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего инспектора Туймазинского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО14 №... от 27 июня 2016 года директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «... (далее – МБОУ «...», учреждение) ФИО5. признана виновной в совершении
Решение № 12-645/2016 от 08.11.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 10.08.2016 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 21-825/2016 от 08.11.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области ФИО2 № 05-175-ЧР от 22 августа 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 КоАП РФ, и ей
Решение № 21-826/2016 от 08.11.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области ФИО2 № 05-176-ЧР от 22 августа 2016 года ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 КоАП РФ, и ему
Решение № 21-300/2016 от 08.11.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области ФИО2 от 9 июня 2016 года № 773 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7-13502/2016 от 08.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 02 марта 2016 г. в отношении ООО «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.
Решение № 7-13466/16 от 08.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 20 сентября 2016 года в отношении гражданина Республики ***** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Решение № 12-293/2016 от 08.11.2016 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 20.09.2016 года должностное лицо – руководитель МУП ЖКХ «Коммунальщик» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП
Решение № 21-285/2016 от 08.11.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее – ГИТ) И. от 24 июня 2016 года директор автономного государственного учреждения «***» (далее – Центр) Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000
Решение № 7-1014/2016 от 08.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 от 07 июня 2016 года № ООО «СтройЭнергоМонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания
Решение № 12-110/2016 от 08.11.2016 Александровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного специалиста - эксперта - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области отдела геологии и недропользования департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области ФИО2 от