У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, от 29.08.2016г., которым она признана виновной в совершении указанного
УСТАНОВИЛ: Инспектором по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3 вынесено 19.08.2016 года постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при этом
установил: 13 мая 2016года в отношении АО «Транснефть-Приволга» заместителем старшего государственного лесного инспектора, главным специалистом Верхнедонского межрайонного отдела управления развития лесного хозяйства Минприроды Ростовской области ФИО2 вынесено предписание № 1 об устранении
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города Тула от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново от 13 июля 2016 года
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области ФИО2 №194 от 03 марта 2016 года ФИО1 – как должностное лицо руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Движение» привлечен к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Постановлением (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, Административной комиссии (№) в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 августа 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Ленинградской области ФИО2 от 23 марта 2016 года МБОУ ДОД «ГЦДОД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ОУФМС России по Москве в ЮЗАО от 28 января 2016 года АО «Атлант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***
установил: постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио начальника по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, являющегося собственником транспортного средства - автомобиля марки MAZDA 6 с государственным регистрационным знаком №, вынесено
УСТАНОВИЛ: Постановлением ***№***главного специалиста (контролера) государственного казенного учреждения города Москвы «***» от 19 февраля 2015 года ФИО привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 02 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области от 08.07.2016, оставленным без изменения решением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 20.09.2016, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ,в отношении должностного лица – <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 прекращено в
установил: по результатам проведенной Министерством финансов Забайкальского края внеплановой проверки исполнения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд <Дата> составлен протокол об административном
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении юридического лица Акционерного общества «<данные изъяты>» прекращено в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 23.08.2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 29.09.2016 г. ФИО1 признан виновным в том, что 20.07.2016г. около 13 часов 04 минут управляя транспортным средством –автомобилем «<данные изъяты>» в районе ****, пересек сплошную
установил: дата заместителем прокурора Чувашской Республики ФИО2 принято определение об отказе в даче согласия на возбуждение административного дела в отношении ------ФИО9 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы Ульяновской области №29 от 23.03.2016 года конкурсный управляющий ООО «Диатомовый комбинат» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.21 КоАП РФ, и
установил: Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Кабанов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в соответствии с уведомлением от 27.06.2016г. № № отдела муниципального контроля в сфере благоустройства управления
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
