УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 20 ноября 2015 года гражданин Украины ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2016 года № 10605000-797/2015, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, 30 ноября 2015 года на Барнаульский таможенный пост специалистом по
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д. от 26 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее - МКУ
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника Инспекции ФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определений начальника Инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, генеральный директор ООО «КТ Трейдинг» ФИО1 привлечен к административной
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области А.. № от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО7№ от 15 июня 2016 года руководитель «<данные изъяты>» Мазур ФИО15 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении общества с
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований законодательства о промышленной безопасности и условий контракта в надлежащем техническом состоянии не содержится котельная инв. №, расположенная по адресу:
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от 9 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе ФИО2 № 124 от 10 мая 2016 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Гигиена-М» (далее ООО «Гигиена-М», общество) признано виновным в
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, вынесенном в
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ***, составленному инспектором взвода ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу П.,***., водитель ФИО1, в нарушение п.23.5 ПДД, п.2 ч.1 ст.29 ФЗ №257 от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по п.1 ст.10.<адрес> от
У С Т А Н О В И Л : Из протокола об административном правонарушении от 14 октября 2016 года усматривается, что 14 октября 2016 года в 17.30 час. ФИО1 в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> р/н № осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения через
установила: постановлением первого заместителя начальника Управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – первый заместитель главы администрации города Владивостока ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 № ТБ-ВТ-04/04/2016/46 ХБР от 04.04.2016 г. генеральный директор ОАО «Сахалинское морское пароходство» ФИО2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 от …. г. ФИО1 признана виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,начальника территориального отдела № ФИО8 государственным административно-техническим инспектором М.О. ФИО9 ООО «Чайхона Юбилейная» привлечено к административной ответственности ст. 6.16 ч.1 Закона Московской
установила: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО3 № 6-8502-16-ПВ/6565/50/8 от 09 сентября 2016 г. начальник Пугачевской дистанции пути Саратовского отделения Приволжской железной дороги – филиала открытого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области № 05-295/2016 от 17 августа 2016 года АО «Коммунальные системы БАМа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области № 05-296/2016 от 17 августа 2016 года АО «Коммунальные системы БАМа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от ***года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата)(номер), ФИО1, являясь руководителем ФКУ «Войсковая часть AAAAA», дислоцированного в (адрес), не предоставил в ИФНС России по (адрес) в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 12 сентября 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
