УСТАНОВИЛ: Начальник отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Центрального управления Ростехнадзора (далее - Ростехнадзор) - ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг по
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Центрального управления Ростехнадзора (далее - Ростехнадзор) - ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг по
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 от 11.11.2015, оставленным без изменения решениями судей Заводского районного суда г. Кемерово от 22.03.2016 и Кемеровского областного суда от 03.08.2016, ФИО3 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 от 19.10.2015, оставленным без изменения решениями судей Заводского районного суда г. Кемерово от 22.03.2016 и Кемеровского областного суда от 03.08.2016, ФИО3 признана виновной в совершении
установил: постановлением №15-44-Ц01-00110/01 заместителя начальника Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы *** А.В. от 12 ноября 2015 года СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер обезличен> заместителя начальника отдела надзора Челябинского округа № 2 Государственной инспекции труда в Челябинской области от 30 декабря 2015 года ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, работающая директором ОКНУ ЦЗН
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО3 № от 29.08.2016 директор магазина АО «Гулливер» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> юридическое лицо ТСЖ «Степан Разина» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Судебного участка №*** Санкт-Петербурга Т. от **.**.**** юридическое лицо – ГУП «В.» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, что выразилось в следующем:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ФИО3 округу о назначении административного наказания №/Ф/1-65/2.1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУДР» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением председательствующего административной комиссии <адрес обезличен> муниципального образования <адрес обезличен> СК <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
установил: постановлением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-ПВ/399/29/14 ООО «ВолгаИнжинирингСпецТранс» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ к штрафу в размере 140 000 рублей. Решением Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление
УСТАНОВИЛ: Определением от <дата>, вынесенным заместителем начальника отдела административных расследований Астраханской таможни ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
установил: ФИО2 ...20 постановлением судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 02.09.2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 марта 2016 года в 22 часа 55 минут водитель ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта - на ул. ..., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., не выполнил законного требования уполномоченного
установил: ФИО1 постановлением судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 02.09.2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
УСТАНОВИЛ: Определением от <дата>, вынесенным заместителем начальника отдела административных расследований Астраханской таможни ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города Тула от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных
УСТАНОВИЛ: 06 августа 2015 года в адрес начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от заместителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона поступила информация о ненахождении ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» по юридическому адресу и необходимости
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО1 от 26 июля 2016 года министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее – министерство) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: <дата> ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в том, что её действия как должностного лица – заместителя председателя конкурсной (аукционной) комиссии по
