У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, 10.08.2016 г. в 20 час.20 мин. На подъезде к г. Майкопу 103 км, управляя автомобилем «<данные изъяты>
установил: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» от 06 мая 2016 года должностному лицу – начальнику Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее ГКУ СО «УАД») ФИО1 по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТДиА» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № (****) государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области юридическое лицо ООО «Лукигазстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГС.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1751 начальника отдела УФМС России по городу Москве в ЗАО от 09 июля 2015 года открытое акционерное общество «Седьмой Континент» (далее ОАО «Седьмой Континент», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату РБ от 00.00.0000 директор МБОУ СОШ №4 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 4.2 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 02 июля 2016 года ФКУ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с наложением
установил: В отношении ФИО1 полицейским ОППСП ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, возле ОМВД России по Новосергиевскому
у с т а н о в и л : 19 февраля 2016года специалистом-экспертом отдела надзора за услугами и товарами для детей и подростков Управления Роспотребнадзора по городу Москве ФИО1 в отношении ООО «ГРАМОТА» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: 13 октября 2016 года в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в №... подъезде жилого дома №... по <адрес>, при пресечении сотрудниками ОР ППС МУ МВД России по ЗАТО Железногорск административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, прибывшими
УСТАНОВИЛ : Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от <данные изъяты>. ИП ФИО1 нарушил требования законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия( памятников истории и
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2015г.производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, – неисполнение принимающей стороной обязанностей, в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
У с т а н о в и л: Протоколом об административном правонарушении от 14.06.2016 установлено, что должностное лицо ФИО3 осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации в соответствии со ст. 12 ФЗ № 171-ФЗ, чем совершило административное правонарушение, ответственность
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г. ООО «ЕвроЗапчасть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации товаров,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барзасский карьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил : постановлением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы от 28 апреля 2016 года, директор НП «УМКД «ЖилКомСервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя управления контрактного аудита службы государственного финансового контроля Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель руководителя Администрации Губернатора Самарской области – руководитель департамента мониторинга
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 27.07.2016, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 05.09.2016, администратор магазина «Бристоль» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (КГКУ «Лесная охрана») ФИО4№-пост от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель краевого государственного бюджетного учреждения «Краснотуранское
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 20.05.2016 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 23.08.2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ - неисполнение законодательства в части организации и
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 07-23/2016 от 07 июня 2016г., вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми должностное лицо - начальник котлотурбинного цеха Воркутинской ТЭЦ-2 ООО «Воркутинские ТЭЦ» признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО3 оглы был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 оглы в нарушение требований ч. 16 ст. 13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
