у с т а н о в и л: Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты> имеющим функции фотовидеосъемки, по адресу: <адрес> было зафиксировано,
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по РК от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, ФИО1 подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2
установил: Постановлением заместителя начальника Новороссийской таможни ФИО3 №....... от 25.03.2016 г. ООО «Сельта» признано виновным по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
установил: Постановлением заместителя начальника Новороссийской таможни ФИО3 №...... от 25.03.2016 г. ООО «Сельта» признано виновным по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя Ленинградского УФАС России ФИО8 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела правопорядка и безопасности администрации Киришского муниципального района Ленинградской области – ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области ФИО2 № 40-Р от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.21 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Тамбова от 12 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Решением заместителя руководителя Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора <ФИО>3 от <дата> постановление <номер> от <дата> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей в отношении должностного лица –
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО от 14 декабря 2015 года должностное лицо - начальник отдела правового обеспечения Управления государственных закупок Тюменской области, член аукционной комиссии ФИО признан
установил: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела контроля монополистической деятельности Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 11.05.2016 прекращено производство по делу № 02-09/209-16 об административном правонарушении в отношении должностного лица -
установил: постановлением инспектора по ИАЗ отделения по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 от 26 июня 2015 года № общество с ограниченной ответственностью «Иеса-Строй» (далее - ООО «Иеса-Строй», общество) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.10.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным старшим государственным инспектором в области окружающей среды по Самарской области ФИО6, начальник цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов на объектах добычи нефти АО «Самаранефтегаз» ФИО2 привлечен к
установил: постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 26 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: Постановлением заместителя начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №1» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии МО «Город Майкоп» №3-26 от 20.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.21 Закона Республики Адыгея №215 «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО3 №-ОБ/274/163/4 от 01.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, а именно в том, что являясь индивидуальным
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 17 мая 2016 года директор общества <.......>Л.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС России по Псковской области ФИО2 финансовый директор ОАО «Псковавиа» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л : 00.00.00 года инспектором УУП ОМВД России по району *** г. Москвы в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Кунцевский
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 29.08.2016 года Государственное автономное учреждение «Дьяковский лесхоз» (далее по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Никитина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Псковской области от 19.07.2016 МУП г. Великие Луки «Тепловые сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
