ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-1404/16 от 05.10.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: определением начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС №10 МЧС России» ФИО1 от 14 марта 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МУП «ГК Каменный цветок» и директора МУП «ГК Каменный цветок» ФИО2 на основании пункта 1, 6 части 1
Решение № 12-373/16 от 05.10.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 12-1559/2016 от 05.10.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области № от 19 августа 2016 года Департамент строительства и жилищно-
Решение № 21-1040/2016 от 05.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением начальника отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 от 06 июня 2016 года серия №<данные изъяты> ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в
Постановление № 4А-841/2016 от 05.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 21 января 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 21 января 2016 года в 06 часов 29 минут в районе <адрес> допустил движение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
Решение № 12-1020/16 от 04.10.2016 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Руководитель ООО «Золотая поляна» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование жалобы указано, что указанное выше постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду следующего.
Решение № 12-3635/2016 от 04.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 15 июля 2016 года ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-94/2016 от 04.10.2016 Юрьянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением о назначении административного наказания от 08.06.2016 г. № 1206, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Кировской области ФИО2 по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) ФИО1,
Решение № 12-1488/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Армянского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года директор муниципального казенного образовательного учреждения «Школа-лицей №2» г. Армянска Республики Крым (далее МКОУ «Школа-лицей №2») ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-12012/2016 от 04.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №  старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» от 00.00.0000 года, ГУП Москвы «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных
Решение № 7-1116/2016 от 04.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственного инспектора труда – Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО3 от 20.10.2015 года должностное лицо – генеральный директор ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения,
Решение № 7-1115/2016 от 04.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственного инспектора труда – Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО3 от 20.10.2015 года должностное лицо – генеральный директор ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения,
Решение № 12-251/16 от 04.10.2016 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__ глава МО «Смоленский район» Смоленской области ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 Кодекса
Решение № 7Р-191/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела энергонадзора по Республике Хакасия от 06 июня 2016 года должностное лицо – начальник Черногорского РЭС филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-92/2016 от 03.10.2016 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: на основании постановления № от 15.08.2016 г. ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ООО «СОЛТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. За данное нарушение ООО «СОЛТ» подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме
Решение № 12-261/16 от 03.10.2016 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделение ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России «Котласский» 19 июля 2016 года ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-50/2016 от 03.10.2016 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Ведущим специалистом – экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, исходя из которого следует, что при проведении административного расследования ИП
Постановление № 5-87/2016 от 03.10.2016 Кемского городского суда (Республика Карелия)
установил: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 18.08.2016 №2016040002081, составленному старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Кемскому району Республики Карелия в 10 часов 05 минут 26.02.2016 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...>, в нарушение
Решение № 12-204/2016 от 03.10.2016 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСФ «Гидромонтаж» обратилось в Заинский городской суд РТ с жалобой на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ПСФ «Гидромонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-2685/2016 от 03.10.2016 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Евпаторийский городской суд Республики Крым из Контрольно – счетной палаты городского округа Евпатория Республики Крым поступил административный материал по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2.
Решение № 12-206/2016 от 03.10.2016 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСФ «Гидромонтаж» обратилось в Заинский городской суд РТ с жалобой на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ПСФ «Гидромонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-635/2016 от 03.10.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР ФИО1 (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление № 5-325/2016 от 03.10.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: В Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> поступил акт мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ объекта культурного наследия федерального значения «Дом ФИО2, XIX век», расположенного по адресу: <адрес>, составленный ГБУК СО «Научно-производственный центр по
Постановление № 4А-409/2016 от 30.09.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела развития минерально-сырьевой базы министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области № от "Дата"общество с ограниченной ответственностью «А.» привлечено к административной ответственности по статье 8.5
Постановление № 4А16-897 от 30.09.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением № 030037 заместителя главного государственного инспектора ОНД №3 по пожарному надзору З.А.В. от 16 апреля 2015 года Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 130 г. Челябинска», (далее -МАОУ СОШ № 130 г. Челябинска,