установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тюменской области ФИО1 № 14А от 05 апреля 2016 года должностное лицо –
у с т а н о в и л : юридическое лицо- администрация <данные изъяты> района постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» старшего лейтенанта полиции ФЮВ от <дата> признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь капитаном рыбопромыслового судна PC «Предприимчивый», при осуществлении прибрежного рыболовства, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов №, выданного СВТУ ФАР ДД.ММ.ГГГГ, в Петропавловск-Командорской подзоне (район 6102.2) во внутренних морских водах
УСТАНОВИЛА: 26.05.2016г. начальником Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Мастер Групп» согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. на выявленном объекте культурного
УСТАНОВИЛА: 27.05.2016г. начальником Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «АквелКурск» согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. на выявленном объекте культурного
у с т а н о в и л: В Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в
У С Т А Н О В И Л: 08 апреля 2016 года в 12 часов 10 минут на ул. ХХ напротив д. ХХ п. ХХ ХХ области в ходе контроля за дорожным движением ОГИБДД МО МВД России «ХХ» выявлено административное правонарушение, выразившееся в умышленном создании помех в дорожном движении при производстве работ на
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163150917865537 от 28.10.2015 года ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением
у с т а н о в и л: В Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: На основании постановления заместителя антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - глава <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000
у с т а н о в и л : 12 апреля 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба ООО «Солид-Лизинг» на постановление № инспектора ЦВФ ГИБДД ГУ МУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 28.03.2016 годаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: постановлением № Н от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр прекращено производство по делу об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 2.3.4 3\5 по делу об административном правонарушении от 20.04.2016 г., вынесенным главным государственным инспектором труда ФИО1, ЧОУ ДПО УЦ «Охрана труда и экология» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска от 20 апреля 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем автомашины «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак *** К.ым В.А. места ДТП, участником которого он являлся.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>ФИО1 от <данные изъяты>ФИО2, как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО1 от 23.06.2015 г. по делу об административном правонарушении № 7 генеральный директор ЗАО «Тандер» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения
Установил: Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 № от 10 марта 2016г. Шитову А.Ю. назначено административное наказание по ст. 7.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ***, вынесенному заместителем Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, при проведении *** обследования лесного участка, расположенного в квартале № выделе № Инского
УСТАНОВИЛ: ООО «Крезол» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Уфа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Крезол» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Главного управления МЧС России по Ростовской области ФИО2№ от 27.04.2016 года директор Департамента по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса
установил: постановлением инспектора ОДПС ГИБДД УМВД г. Магнитогорска Челябинской области М.М.В.. от 03 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
