установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> 13 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МясКо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора <.....> по пожарному надзору ФИО2 от <.....> по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л: В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Республики Татарстан возбуждено дело об административном правонарушении в том, что она ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты> по
УСТАНОВИЛА: 26.05.2016г. начальником Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Мастер Групп» согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. на выявленном объекте культурного
УСТАНОВИЛ: На основании постановления заместителя антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - глава <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163150917865537 от 28.10.2015 года ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.
у с т а н о в и л : 12 апреля 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
у с т а н о в и л: В Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в
у с т а н о в и л: В Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в
У С Т А Н О В И Л: 08 апреля 2016 года в 12 часов 10 минут на ул. ХХ напротив д. ХХ п. ХХ ХХ области в ходе контроля за дорожным движением ОГИБДД МО МВД России «ХХ» выявлено административное правонарушение, выразившееся в умышленном создании помех в дорожном движении при производстве работ на
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба ООО «Солид-Лизинг» на постановление № инспектора ЦВФ ГИБДД ГУ МУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением № Н от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр прекращено производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 28.03.2016 годаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 2.3.4 3\5 по делу об административном правонарушении от 20.04.2016 г., вынесенным главным государственным инспектором труда ФИО1, ЧОУ ДПО УЦ «Охрана труда и экология» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2015 года Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей «Камертон» (далее
у с т а н о в и л: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ***, вынесенному заместителем Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, при проведении *** обследования лесного участка, расположенного в квартале № выделе № Инского
УСТАНОВИЛ: ООО «Крезол» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Уфа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Крезол» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО1 от 23.06.2015 г. по делу об административном правонарушении № 7 генеральный директор ЗАО «Тандер» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника отдела по надзору в горнорудной, металлургической и нефтегазодобывающей промышленности по адрес-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от дата№... начальник установки Участка по подготовке и сдаче
установил: постановлением заместителя начальника отдела Межрегионального отдела по надзору в горнорудной промышленности Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору < Ф.И.О. >2 (далее также – административный орган) по делу об
Установил: Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 № от 10 марта 2016г. Шитову А.Ю. назначено административное наказание по ст. 7.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением инспектора ОДПС ГИБДД УМВД г. Магнитогорска Челябинской области М.М.В.. от 03 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 6 мая 2016 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
