УСТАНОВИЛ: ООО «Крезол» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Уфа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Крезол» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в
Установил: Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 № от 10 марта 2016г. Шитову А.Ю. назначено административное наказание по ст. 7.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ***, вынесенному заместителем Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, при проведении *** обследования лесного участка, расположенного в квартале № выделе № Инского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>ФИО1 от <данные изъяты>ФИО2, как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем автомашины «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак *** К.ым В.А. места ДТП, участником которого он являлся.
установил: постановлением инспектора ОДПС ГИБДД УМВД г. Магнитогорска Челябинской области М.М.В.. от 03 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-В заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО5 от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении ЗАО «Павловское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 -мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 26 апреля 2016 года № 5-178/2016 юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наука-Сервис» (далее – ООО
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» ***1***-б от *** должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика+» 3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Бийска по поручению прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия на территории города Бийска в деятельности ООО «Аптека Горбунова».
у с т а н о в и л: постановлением *** от ***, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в ***В., юридическое лицо – муниципального унитарного предприятия *** «Горэнерго» (далее – МУП *** «Горэнерго») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области по надзору в области использования и охраны водных объектов Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области ФИО2 от 25 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Определением гос. инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> прекращено административное производство по факту ДТП произошедшего с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 9 км+350 м автодороги
установил: постановлением старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу, начальника отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за земельными ресурсами Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 03
установила: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП ПФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН по Нововаршавскому району Омской области ФИО1 производство по делу по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОИК УФМС России по Амурской области № от 29 января 2016 года гражданин иностранного государстваФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД г. Томска М. № 18810070160001483968 от 01.04.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной Инспекции ФНС N 22 по Челябинской области от 24.02.2016 года должностное лицо - председатель совета потребительского общества «Сосновское» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, принятым 29 марта 2016 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 26 марта 2016 года в 14 часов 21 минуту
у с т а н о в и л : Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2016 года, <адрес> Республики Крым проведена проверка соблюдения действующего законодательства Российской Федерации в сфере игорного бизнеса приосуществлении хозяйственной деятельности
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших из филиала по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, следует, что ФИО1, осужденный 23.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 300 часам
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 19.05.2016 г. ФИО1 признана виновной в воспрепятствовании 26.04.2016г в 09 часов 40 минут по адресу: **** законной деятельности судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Хабаровскому краю М.,,
УСТАНОВИЛА: 24.05.2016г. начальником Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Арт-строй» согласно которому 22.04.2016г. на выявленном объекте культурного наследия,
