УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 от дата о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, член единой комиссии первого состава по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения
установил: Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, являясь <данные изъяты> - <данные изъяты>, действуя на основании доверенности от <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), в нарушение требований ч. 2 ст. 72 Закона РФ от 5 апреля
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №адресФИО5 Республики от дата главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в ФИО1 Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 14 декабря 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ей назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** начальника ОУФМС России по Москве в САО 20 августа 2015 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
У с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ МБУК «Чердынская ЦБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
установил : Постановлением административной комиссии № 5 городского округа «Город Хабаровск» от 7 мая 2018 года № 05/222/2018 юридическое лицо МУП г.Хабаровска «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом отдела культурного наследия управления Алтайского края по культуре и архивному делу ФИО1, в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной на основании приказа от ДД.ММ.ГГ***,
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился представитель ООО «Лукойл-Бункер» ФИО1 с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды К, которым ООО «Лукойл-Бункер» привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) старшего лейтенанта полиции ФИО6№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в соответствии с ч. 2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Новосибирской области Мандрыко В.И. вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – государственный инспектор ФИО2
У С Т А Н О В И Л: 05 июня 2015 года старшим уполномоченным по особо важным делам по АР Таганрогского таможенного поста ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Мета-Трейд», согласно которому, 11.12.2014 года директором ООО
УСТАНОВИЛ: 07 октября 2015 года заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Федеральной службы РФ по регулированию алкогольного рынка по ЦФО (МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО) вынесено определение №
установил: постановлением начальника МИ ФНС России № 7 по Белгородской области от 28 мая 2015 года, оставленным без изменения решениями судей Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2015 года и Белгородского областного суда от 9 ноября 2015 года директор ООО «Быстрый займ
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за
УСТАНОВИЛА: 26.05.2016г. начальником Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Мастер Групп» согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. на выявленном объекте культурного
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 05 апреля 2016 года О, ведущий бухгалтер Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным 29 декабря 2015 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО4, юридическое лицо ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Республики Татарстан возбуждено дело об административном правонарушении в том, что она ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты> по
УСТАНОВИЛА: 27.05.2016г. начальником Управления по охране объектов культурного наследия <адрес>ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «АквелКурск» согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. на выявленном объекте культурного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МясКо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь капитаном рыбопромыслового судна PC «Предприимчивый», при осуществлении прибрежного рыболовства, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов №, выданного СВТУ ФАР ДД.ММ.ГГГГ, в Петропавловск-Командорской подзоне (район 6102.2) во внутренних морских водах
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора <.....> по пожарному надзору ФИО2 от <.....> по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л : юридическое лицо- администрация <данные изъяты> района постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» старшего лейтенанта полиции ФЮВ от <дата> признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД
