у с т а н о в и л: согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Центральный районный суд города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес><адрес><адрес>, организовал публичное мероприятие без подачи в
УСТАНОВИЛ: решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2016 года отменено постановление государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810041140000265347 от 22 марта 2016 года о привлечении МКУ «Управление дорожного
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Приволжского территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО6 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 9.1 Кодекса Республики Татарстан об
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 г. гражданин КНР Ф. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания № <.......> от 12 апреля 2016 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного административного округа г.Тюмени ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>ССН<№> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области ФИО2 от Дата по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с жалобой на постановление и. о. заместителя руководителя межрегионального технологического управления Ростехнадзора (далее – МТУ Ростехнадзора) № 2-0280/011 от 20 апреля 2016 года, которым ПАО «ГМК «Норильский никель» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Атлас-НТС» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от 12.04.2016г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Атлас-НТС» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от дата№В/1-075/3 должностное лицо – заместитель генерального директора, директор филиала «АгроМарьинский» АО «Агрохлебопродукт» ФИО1 признан
у с т а н о в и л а: постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области от 18.03.2016г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного лесного инспектора Балахнинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника управления экономики правительства ЕАО С. от 15.04.2016 № <...> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30, КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 в связи с малозначительностью с
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление от 31 мая 2016 года № 89 государственного инспектора г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района по пожарному надзору, которым привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда в Камчатском крае от 27.11.2015 ООО «Альфа-Аттестация» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда в Камчатском крае от 27.11.2015 ООО «Альфа-Аттестация» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Галуза <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 февраля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указала, что ТУ Росфиннадзора в Орловской области, устанавливая событие административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № от 19 февраля 2016 года юридическое лицо ОАО «Арго-Союз Дальний Восток» признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением начальника отдела - Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО1..... от <дата> МУК «ЦКД «Ритм» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде
