установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 24 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2014 года, ФИО1 привлечен к административной
установил: 08 августа 2014 года в 10 часов 50 минут ООО «Табынское», расположенное по адресу Оренбургская область, *** район, п. ***, ул.***, №, допустило выпуск на линию принадлежащего юридическому лицу транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** 56 под управлением
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 о назначении административного наказания от <Дата> №<№> должностное лицо - директор МУП «Спецавтохозяйство по
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кировского района г.Ярославля по пожарному надзору ФИО2 от 6 августа 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Еврос» (далее ООО «Еврос») привлечено к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 14.08.2014г., вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на основании материалов, полученных с применением технического
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2014 года в отношении ООО «Строительные машины» составлен протокол об административном правонарушении № 12 АВ 005107 по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от 12 августа 2014 года <...> Т.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября 2015 года Советником отдела надзора за исполнением законодательства и лицензионного контроля Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора ФИО4 был составлен административный протокол об административном
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 8 мая 2014 года (л.д. 15) директор общества с ограниченной ответственностью «*» (далее – общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от 10 декабря 2014 года, главным специалистом сектора административного производства юридического отдела КГИОП ФИО1 было установлено, что СПб ГБУК «ПКиО «Дубки» по адресу: Санкт-Петербург, <...> по состоянию на 00 часов 01
установил: УУП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала капитаном полиции Мир- заевым М.М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ.
установил: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 08 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Белгородской области от 04 июля 2014 года Бескишко признан виновным в том, что являясь генеральным директором <данные изъяты> не выполнил в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2014 года муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» (далее МУП
У С Т А Н О В И Л: согласно вышеназванному постановлению ДД.ММ.ГГ в *** минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ «Кордон» зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак *** на
У С Т А Н О В И Л Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2014 года, вынесенным судьей Новоуренгойского городского суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: 31 июля 2014 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 01 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2012 г. №, вынесенное начальником Межрегионального управления Службы банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, указав при этом следующее.
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08 июля 2014 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 04 июля 2014 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 июля 2014 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: постановлением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 30 сентября 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «КФ СЕВЕР-ЮГ» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в
установил: постановлением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 24 сентября 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «КФ СЕВЕР-ЮГ» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в
