установил: постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 14.02.2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО4 № 333/01 от 26.03.2014 администрация муниципального образования «Город Киров» (далее МО «Город Киров») была признана
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Р.Ю.В. от ДАТА Заявитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зале вылета международного аэропорта г. Читы при осуществлении таможенного контроля ручной клади и сопровождаемого багажа пассажиров, следующих международным авиарейсом № сообщением <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, гражданин РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 7 мая 2014 года генеральный директор ООО «Тингутинское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Согласно постановлению Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МКОУ «Гимназия им. ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на территории, в зданиях и помещениях юридического лица, расположенных по адресам: <адрес>,
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в Саратовской области Управления Росприроднадзора по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № № конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Н» (далее- ЗАО «Н») ФИО3 признан виновным в совершении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Администрации Кудымкарского муниципального района прекращено на основании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 23 июня 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 21»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты> А, <данные изъяты>,
Установил: Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении ОАО ... ФИО1 к административной ответственности по факту нарушения ею ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю от 24.06.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 – наезд на препятствие.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное учреждение образования Москаленская средняя общеобразовательная школа № Москаленского муниципального района <адрес> совершило повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной
установил: Постановлением начальника ИФНС России по городу Сыктывкару № ... от ** ** ** года должностное лицо ЗАО ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, по факту неприменения в установленных федеральными законами
у с т а н о в и л а: постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... ФИО1 по
Установил: Постановлением заместителя руководителя региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края Б.И.В. от 18.03.2014 года генеральный директор ОАО «Тепорэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области должностному лицу <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>» ФИО5 назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Гражданин Азербайджана Г.А.К. будучи должностным лицом совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом,
установил: Постановлением начальника Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике в городе Глазове ФИО1 от 26 июня 2014 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 17 июня 2014 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица – сменного администратора магазина
установил: Постановлением от <дата> вынесенного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл прекращено производство по административному материалу в отношении ФИО2, как должностного лица, по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, освободив его от административной
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <....> району <....> области ФИО2 от ДАТА установлено, что ДАТА в 12-30 на расстоянии около 500 м от автодороги «<....>» <....> района <....> области на строительной площадке
