ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-55/14 от 01.08.2014 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в Бокситогорский городской суд Ленинградской области от ООО «Уровень Б» поступила жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о привлечении ООО «Уровень Б» к
Решение № 12-320/14 от 01.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Данные изъяты ФИО2  от Дата  генеральный директор ООО О ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и как должностное лицо подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000
Решение № 12-58/14 от 01.08.2014 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Решение № 12-1160/2014 от 01.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – администрация <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Постановление № 5-867/2014 от 31.07.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Рыболовно-охотничья база семейного отдыха «На Калиновке», имея возможность для соблюдения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не предпринимая все зависящие от него меры по их
Решение № 21-208 от 31.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области №46 от 14.04.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в
Постановление № 4А-188/2014 от 30.07.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 от <...> Д.Е.А.. признан
Решение № 12-271/2014 от 30.07.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по <адрес>, являясь должностным лицом управляющей компании <адрес>», в нарушение п. 7.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных Постановлением мэрии г.о. Тольятти № 543-п/1
Решение № 12-132/2014 от 30.07.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 30 мая 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-271/14 от 30.07.2014 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора за соблюдением законодательства в области образования управления образования и науки <адрес> ФИО5 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в ходе
Решение № 12-36/2014 от 30.07.2014 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП было
Решение № 12-27/2014 от 29.07.2014 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО32., лишенный права управления транспортным средством
Постановление № 5-283/2014 от 29.07.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону Управлением по Ростовской области Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков направлено дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ч.3
Постановление № 5-1231/2014 от 29.07.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении №... от ** ** ** г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Решение № 7.1-427/14 от 29.07.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области ООО «Кристина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Решение № 7.1-381/14 от 29.07.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 мая 2014 года ООО «Таганрогский автомобильный завод» (далее ООО «ТагАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 12-155/2014 от 29.07.2014 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГрад Моторс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-74/2014 от 29.07.2014 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаштун ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-161/2014 от 28.07.2014 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо – Муниципальное автономное учреждение «Дворец культуры «Свердловский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 4 ст. 20.4
Решение № 12-800/2014 от 25.07.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... Котласского линейного отдела Северного управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора от ** ** ** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 11.7 Кодекса об
Постановление № 4А-689/2014 от 25.07.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника отдела, Главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее – ГИТ в РБ) от 16 октября 2013 года ОАО «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния» признано виновным в
Решение № 21-210 от 25.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Саратовской области № 42 от 21 марта 2014 года генеральный директор открытого акционерного общества «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» ФИО1 (далее – ОАО
Решение № 12-400/2014 от 25.07.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения ОНД г. Тольятти и м.р. Ставропольский - государственного инспектора г. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года, должностное лицо - ответственная за соблюдение правил пожарной безопасности ФИО1 была признана
Решение № 21-209 от 25.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области от 21 марта 2014 года генеральный директор ОАО «Саравтовокзал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в
Решение № 21-185 от 25.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 14.02.2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.