У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации сельского поселения «Деревня Младенск» Жиздринского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.7 Закона Калужской области от
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мантуровский» ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 № 2.1.4-14/885/5 от 10.04.2014 года главный инженер ЗАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № от 07.05.2014 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО3, которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области окружающей среды Волгоградской области № <...> от 04 июня 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного
Установил: Постановлением №302 от 11.04.2014г. начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский, Приволжский по пожарному надзору ФИО1 МБУ м.р. Безенчукский «Ресурс», привлечено к административной ответственности предусмотренной ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л : Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с целью привлечения ООО «Гефест СТ» к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что юридическим лицом при приеме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Воткинский районный суд с указанной выше жалобой. Жалоба мотивирована тем, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствуя нормативного акта органов местного самоуправления. Полагает, что Правила благоустройства и содержания
установил: 25 марта 2014 года старшим государственным инспектором ГИБДД ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду фио7 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 25 марта в 13 часов 50 минут двигался напротив <адрес>, управляя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 03.06.2014 старшим оперуполномоченным отдела МВД Росси по Менделеевскому району ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и проведении административного расследования.
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Общество с ограниченной ответственностью
установил: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее -Управление Росприроднадзора по Вологодской области) ФИО1 №... от <ДАТА> директор ООО «Тепловодоресурс» ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> областям и <адрес> ФИО3 от <дата> <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
установил: постановлением главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору Д. от 27 мая 2014 года № ** ФИО1, являющийся /должность/ ООО «***», признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД Нижегородской области лейтенанта ФИО2 от 28.03.2014 года по делу об административном правонарушении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с жалобой, в которой просит отменить постановление № 0147-рВП-Е 9.1/7 от 14.07.2014г. государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по КЧР ФИО2 о привлечении к административной
у с т а н о в и л а: постановлением Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела-главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО2 № от 02.06.2014 генеральный директор ОАО «Ситалл» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 646, составленный инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Архангельской области Анисимовым М.О. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
установил: в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 06.06.2014 № 647, составленный инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Архангельской области Анисимовым М.О. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... от 02.06.2014г. ООО «Стар Бет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: .... ведущим специалистом -экспертом отдела антимонопольного контроля закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области ФИО составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.
установил: .... ведущим специалистом -экспертом отдела антимонопольного контроля закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области ФИО. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.
