УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... от 02.06.2014г. ООО «Стар Бет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 646, составленный инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Архангельской области Анисимовым М.О. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
установил: в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 06.06.2014 № 647, составленный инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Архангельской области Анисимовым М.О. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
установил: ДД.ММ.ГГГГ ведущим госжилинспектором Республики Башкортостан ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского городского округа город Уфа Республика Башкортостан», указано на то, что по распоряжению заместителя
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 00 мин. по <адрес>, на основании приказа Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении плановой выездной проверки» проводилась плановая выездная проверка по вопросу соблюдения лицензионных требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 от 7 июня 2014 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР о наложении административного наказания от 26 мая 2014 года Рудакова Г.А. привлечена к административной ответственности ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ и ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ, ей, как должностному лицу, назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: в Старополтавский районный суд обратился председатель ТОС «Иловатское» <адрес> ФИО3 с жалобой на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником территориального отдела в
У С Т А Н О В И Л: в Старополтавский районный суд обратился председатель ОНТ «Колышкинское» <адрес> ФИО3 с жалобой на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником территориального отдела в
У С Т А Н О В И Л: в Старополтавский районный суд обратилась председатель ТОС «Новополтавское» <адрес> ФИО3 с жалобой на постановление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФГБОУ ВПО «..........» освобождено от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7
установил: постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Нижегородской таможни – начальника Кировского областного таможенного поста ФИО1 от 19.06.2014 № 10408000-275/2014 ФИО2, как должностное лицо (Данные деперсонифицированы) признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ЕАО ФИО2 от 03.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Юми» (далее – ООО «Юми») привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46, исполняющего обязанности мирового судьи участка №47 Погарского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Гетуновская сельская администрация Погарского района Брянской области привлечено к административной
установил: постановлением государственного инспектора автономного округа по региональному государственному экологическому надзору в области обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
установила: ФИО1 оправдана в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения. В частности в том, что, занимая должность заместителя директора по административно-хозяйственной части ОГКОУ < > на основании трудового договора,
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области №33-13/тр-ш от 11.12.2013 директор филиала «Петровские городские электрические сети» ОАО «Облкоммунэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г.Липецка от (дата). заведующая Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № ФИО1 привлечена по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» совместно с представителем Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл в здании муниципального учреждения социально-культурного центра «Акпарс» (далее - МУ СКЦ «Акпарс»), расположенного
установил: 05.12.2013г Федеральной антимонопольной службой (ФАС России) в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу № № в отношении Р, был составлен протокол об административном правонарушении № № из которого следует, что, группа лиц в составе <данные изъяты> нарушили п.11 ч.1 ст.10
установил: Постановлением Государственного инспектора РФ по охране природы по Пермскому краюю № от Дата ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
Установил : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь осужденной, не явилась по вызову в филиал по Тюкалинскому району ФКУ УФСИН России по Омской области без уважительной причины, то есть не выполнила законные требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, нарушила п.5 ст.11 УИК РФ, тем самым
УСТАНОВИЛ: На основании жалобы жителей дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Министерства культуры Самарской области в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Компромисс», ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 17 февраля 2014 года Пашков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
