Установил: ФИО4 обратился в суд с названной жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. В протоколах задержания о задержании ТС, о совершении административного правонарушения и в постановлении в качестве места совершения
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Советского районного суда Кировской области от 16 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области <данные изъяты> от 25 июня 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном по части 1 статьи 5.27
у с т а н о в и л: согласно поступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному в отношении юридического лица ИРОО «Правовая защита», ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в 26 метрах
у с т а н о в и л: согласно поступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному в отношении должностного лица - председателя правления ИРОО «Правовая защита» С.И.С, последний ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ прекращено, в
у с т а н о в и л: Постановлением № заместителя руководителя Ярославского УФАС России ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Заельцовского района г. Новосибирска от 5 марта 2014 года директору ООО "Е" ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в
установил: постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области от 24 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением главного государственного инспектора Специального управления ФПС №16 МЧС России по пожарному надзору ФИО1 №20 от 21 мая 2014 года глава администрации ЗАТО Первомайский Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО1 №... от <ДАТА> директор ННОУ «Центр раннего развития ребенка «Вишенка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца от 10 июня 2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один годв связи с тем, что ФИО1., являясь
установила: <дата> исполняющим обязанности заместителя прокурора города Южно-Сахалинска вынесено постановление о возбуждении в отношении администрации города Южно-Сахалинска дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: Постановлением главного государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов по пожарному надзору от 21.05.2014 №77 должностное лицо -председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества №6 ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением государственного инспектора отдела промышленной безопасности по Архангельской области Северо-Западного управления Ростехнадзора Некрасовой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ № 57-2339-972/ПС главный инженер Главного управления открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая
у с т а н о в и л : В отношении начальника управления <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов Родта С.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г. Мичуринска Тамбовской области от 10.04.2014г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона Тамбовской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что <дата> на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни <ФИО>7 была подана декларация на товар - «виноград сушеный (изюм)», зарегистрированная Астраханским таможенным постом Астраханской таможни под номером <номер>
установила: постановлением и.о. начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания № № от 20 мая 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Нальчику ФИО2 от 30 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГФИО1ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес> переходил проезжую часть в неустановленном месте, то есть в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного
У С Т А Н О В И Л: <дата> в <адрес>,осужденный ФИО1 нарушив порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета,- удалившись от мобильного контрольного устройства, более чем на 5 метров, в период времени: с 10ч.34м. <данные изъяты>.,нарушил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации сельского поселения «Деревня Младенск» Жиздринского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.7 Закона Калужской области от
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Паритет» - ФИО1 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО2 был
