УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по <адрес> муниципальному району по пожарному надзору старшего дознавателя ОНД по <адрес> муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ : 14,07,2014 года государственным инспектором ОГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» ФИО4, по результатам проведенной проверке, с целью надзора за выполнением предписания без номера от 13,05,2014 года, был составлен протокол серии <адрес> от 14,07,2014 года в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № мс-1361 от 02 июля 2014 года, индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО7, незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив его к трудовой деятельности
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в РБ ... от .... руководитель Администрации МО «Заиграевский район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении мс № 1359 от 02 июля 2014 года, индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО8, незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив его к трудовой
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по 9 судебному участку Правобережного округа г. Иркутска от xx.04.2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Витимтраксервис» ФИО2 прекращено в связи с
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного государственного инспектора Приуфимского территориального управления Минэкологии РБ по государственному экологическому надзору в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, государственного надзора за геологическим
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2, в ходе расследования причин группового несчастного случая в <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 УМВД России по <...> г. Улан-Удэ поступило заявление ООО «РАО» по РБ о том, что в помещении ресторана "А" расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется публичное исполнение музыкальных и иных произведений без заключения лицензионного договора
У С Т А Н О В И Л: Определением дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Согласно определению, ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 19.06.2014 года юридическое лицо ООО «Табыш» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 19.06.2014 года должностное лицо - директор ООО «Табыш» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от ** ** **. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление суда по административному делу в отношении технического директора ООО «Премиум» ФИО2 по ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым директору ООО «Премиум» было назначено наказание в
установила: 1 июля 2014 года административной комиссией Ленинского района г. Ярославля в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у № 146 Красноярского района Самарской области от 13.08.14г. должностное лицо зам. генерального директора ОАО «Самараэнерго» Шуман <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании
У С Т А Н О В И Л: УУП ОМВД России по г. Находке ФИО1 в отношении гражданки Вьетнама ФИОДД.ММ.ГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 06 июня 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 июля 2014 года, Администрация Златоустовского городского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 14.07.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 27 января 2014 года, составленному старшим инспектором ГИАЗ ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что 12 июля 2014 года около 1 часа 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> код региона <данные изъяты> у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду С.В.С. от (дата) Р.А.А. признан виновным в нарушении ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Р.А.А.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей
установил: ... в адрес Промышленного районного суда ... поступил административный материал Северо-Осетинской таможни в отношении гражданки РФ ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной и постоянно проживающей в ... Алания по адресу: ... по признакам ст. 16.16. КоАП РФ.
