ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-415/2014 от 08.10.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта Х.Р.З. от (дата) руководитель метрологической службы (МС) ООО НПФ "П." Н.И.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за применение средств измерений, не прошедших в
Решение № 12-169/2014 от 08.10.2014 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Контрольно-ревизионного управления ФСТ России ФИО3 №* должностное лицо – председатель Комитета Тульской области по тарифам ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2
Решение № 7-412/2014 от 07.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 16 декабря 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-2939/2014 от 07.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29 мая 2014 г. № 18810123140529057587 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-139/14 от 07.10.2014 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 08 сентября 2014 года <> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-298/2014 от 07.10.2014 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> К.А., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>,
Решение № 12-740/14 от 07.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области  ...  С.В. от Дата изъята Номер изъят ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 4А14-705 от 06.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя       Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области       (далее - УФАС России по Челябинской области) от 19 марта 2014 года       заместитель главы города Магнитогорска по финансам и экономике ФИО1       привлечен к административной
Решение № 12------ от 06.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением ----- от дата ------ ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------
Решение № 12-120/2014 от 06.10.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 подала жалобу в Белореченский районный суд на постановление мирового судьи судебного участка № 11 гор. Белореченска Белореченского района Краснодарского края от 18.09.2014 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-232/14Г от 02.10.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие г.Кузнецка «Водоканал» обвиняется в совершении нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-104/2014 от 02.10.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по городу Северодвинску Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный
Решение № 12-84/2014 от 01.10.2014 Тарского городского суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Как следует из названного постановления, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 34018, ООО «Чистый город» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных
Решение № 12-21/2014 от 01.10.2014 Дмитриевского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курской области от 19 августа 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 21-393/2014 от 01.10.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары от 27 мая 2014 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Постановление № 4А-388/2014 от 01.10.2014 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области, от 24.04.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-42/2014 от 01.10.2014 Корочанского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в зональный отдел экологического надзора №3 поступило два заявления от жительниц <адрес>ФИО1 и ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Шмидов В.И., проживающий в домовладении № по <адрес> осуществил поджог сухой травы и камыша в конце земельных
Решение № 7-409/2014 от 01.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора оГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 25 июля 2014 года Р.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-784/14 от 01.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от Дата изъята. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса
Решение № 7-200/14 от 30.09.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту УФАС по ЯНАО) ФИО2 № от 25 марта 2014 года должностное лицо - юрисконсульт Муниципального казенного образовательного учреждения «Специальный
Решение № 21-89/2014 от 30.09.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением УФАС по РД по делу об административном правонарушении № № от <дата> должностное лицо –генеральный директор ООО «ГМП» А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-659/14 от 30.09.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Постановление № 4А-939/2014 от 30.09.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного
Решение № 12-550/2014 от 29.09.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> №... от "."..г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-337/2014 от 29.09.2014 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО. в период с 01 сентября по 05 сентября 2014 г. была проведена внеплановая выездная проверка Войсковой части № внутренних войск