УСТАНОВИЛ: **.** административной комиссией Советского района г.Орска вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 43 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 г. № 489/55-III-ОЗ «Об
установила: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России №... по Вологодской области) от 22.04.2014 №... генеральный директор ООО «...» ФИО2 привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: **.**. административной комиссией Советского района г.Орска вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 43 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 г. № 489/55-III-ОЗ «Об
УСТАНОВИЛ: **.**. административной комиссией Советского района г.Орска вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 43 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 г. № 489/55-III-ОЗ «Об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Саратова производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.08.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
УСТАНОВИЛ: ООО «КТС+» обратилось в суд с жалобой на постановление .... инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области фио1 от ... года, которым на него был наложен административный штраф за совершение правонарушения,
установил: Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: 03.06.2014 года Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору(Ростехнадзор) вынесено постановление о привлечении должностного лица генерального директора ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: Гос.инспектор <...> Ж. <...> вынес постановление <...> о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа по ст.12.6 КРФобАП в размере 1000 рублей в отношении ФИО1 за нарушение п.2.1.2 ПДД, которая <...> управляла транспортным
установил: постановлением Государственной инспекции труда в Пензенской области ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району ФИО5 от 20.05.2014 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>,
установил: Постановлением от Дата мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми ЖСК № 48 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. в доход
установил: Постановлением госинспектором ОДН ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 15 апреля 2014 года по делу №директор ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением ему административного
У С Т А Н О В И Л: Управлением Росприроднадзора по Ульяновской области в отношении МБУ «Дорремстрой» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что в ходе административного расследования, проводимого в период с 30.12.2013г. по 28.02.2014г. на
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора по пожарному надзору отделения надзорной деятельности по Ольскому району УНД ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО1 от 04 июня 2014 года №... должностное лицо - <должность> МОГКОУ для обучающихся воспитанников с ограниченными
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Советского районного суда Кировской области от 15 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Советского районного суда Кировской области от 16 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области <данные изъяты> от 25 июня 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном по части 1 статьи 5.27
Установил: Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <...> ООО «Птицефабрика «Приморская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
Установил: Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Искра» в лице представителя по доверенности ФИО2 направило в суд жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности от 13.01.2014 года, вынесенное государственным инспектором труда в Красноярском крае ФИО1 По мнению представителя ООО «Искра»
