ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-346/18 от 08.11.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права
Решение № 12-140/18 от 08.11.2018 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Постановлением, вынесенным 31 января 2018 г. заместителем руководителя – начальником отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО2, должность 1 ООО «Автобизнесцентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-211/18 от 08.11.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, являясь ликвидатором ООО «Роснефтегаз – Надым 8», *дата* несвоевременно предоставила в ГУ УПФР в Надымском районе ЯНАО сведения за апрель 2017 года, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об
Решение № 12-212/18 от 08.11.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, являясь ликвидатором ООО «Роснефтегаз – Надым 5», *дата* несвоевременно предоставила в ГУ УПФР в Надымском районе ЯНАО сведения за апрель 2017 года, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об
Решение № 12-448/18 от 08.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 21 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Парус» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
Решение № 12(Ж от 08.11.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2019 года, ООО «Бонум», признано виновным в совершении административного
Решение № 12-128/18 от 07.11.2018 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Сахалинской области А.№ от 20 августа 2018 года ФГБУ «Морская спасательная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с
Решение № 12-1018/18 от 07.11.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю № от 24.09.2018 (к протоколу № от
Решение № 12-845/18 от 07.11.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, начальником ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1 не соблюдены требования части 5 статьи 7 Федерального закона №44-ФЗ, подпункт «а» пункта 2 Правил формирования, утверждения и ведения плана закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, а
Решение № 12-12/18 от 06.11.2018 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Отдела по надзору в горной, металлургической и нефтегазодобывающей промышленности Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Голд Филд» ФИО2
Решение № 1581/18 от 06.11.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО2 3 сентября 2018 года вынесено постановление о признании АО «МОСТООТРЯД-45» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 12-99/18 от 06.11.2018 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: 17.05.2018 года постановлением главного государственного инспектора Борисоглебского городского округа и Поворинского района по пожарному надзору ФИО1 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ постановлением заместителя
Решение № 12-442/18 от 06.11.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» Г обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой на постановление
Решение № 12-40/18 от 06.11.2018 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Карачаево-Черкесская Республика) ЮМТУ Росстандарта № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-162/18 от 06.11.2018 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением ФИО2 антимонопольной службы по <адрес>№-гз/18 от 11.09.2018г. должностное лицо - ФИО1 муниципального района <адрес>ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-114/18 от 02.11.2018 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 августа 2018 года заместителем начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта вынесено постановление №, которым должностное лицо - главный метролог ООО «ГЭС Розница» Орешков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-1105/18 от 01.11.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Камчатского линейного отдела ДВУ Госморнадзора № 36/2018 от 19 сентября 2018 года капитан судна СРТМ-К «Финвал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление № 5-364/18 от 01.11.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № 134-2018 от 10.08.2018 об административном правонарушении, составленному главным специалистом-юрисконсультом судебно-правового отдела юридического управления Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры ФИО1, 07.10.2014
Решение № 12-188/18 от 31.10.2018 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация Междуреченского городского округа – подвергнуто наказанию в виде наложения административного штрафа по ст. 8.1 КоАП РФ в размере 20 000
Постановление № 4А-277/18 от 31.10.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 31 мая 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Постановление № 5-2159/18 от 30.10.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ГУП КК «Молодежный центр отдыха и оздоровления» по ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании,
Решение № 77-159/18 от 30.10.2018 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 23.08.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Патриот» прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в
Решение № 12-54/18 от 26.10.2018 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский лес» обратилось в суд с жалобой, в обоснование своих доводов указал, что 23.10.2017 главным государственным инспектором Западно-Сибирского МУГАДН ФСНСТ ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии ЮЛ-А №, которым ООО «Русский лес», ОГРН
Решение № 12-225/18 от 26.10.2018 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица - начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Е.А.В. от 22 августа 2018 года, ООО «Метро Кэш энд Керри» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса
Постановление № 4А-766/201826ОК от 26.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды и объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного