ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-88/18 от 14.11.2018 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением военного комиссара г. Пролетарск, Пролетарского и Орловского районов Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.25 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 21-869/18 от 13.11.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Симферополя Республики Крым полковника внутренней службы ФИО2 от 08 июня 2018 года №23/2018/151 местная религиозная организация истинно-православная церковь Федоровской Иконы Божьей матери в г.
Решение № 7-21-1229 от 13.11.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Партизанского городского округа № от 19 июня 2018 года ООО «Владивостокское управление строймеханизации» (далее ООО «ВУС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.25 Закона Приморского края от
Решение № 12-873/18 от 13.11.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 08 ноября 2017 года УУП МО МВД России «Новгородский» ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление № 4А-482/18 от 13.11.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2017 года акционерное общество «Теплоэлектроцентраль - Северная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-396/18 от 12.11.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением начальника <адрес> территориального отдела государственной ветеринарной инспекции Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – Лебедев А.А., директор Распределительного центра в городе <адрес>
Решение № 12-76/18 от 12.11.2018 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным заместителем руководителя УФАС по СК по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>
Решение № 12-171-2018 от 09.11.2018 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 28.09.2018 года №16-2018 административной комиссии Губахинского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему
Решение № 12-346/18 от 08.11.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права
Решение № 12-448/18 от 08.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 21 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Парус» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
Решение № 12(Ж от 08.11.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2019 года, ООО «Бонум», признано виновным в совершении административного
Решение № 12-140/18 от 08.11.2018 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Постановлением, вынесенным 31 января 2018 г. заместителем руководителя – начальником отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО2, должность 1 ООО «Автобизнесцентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-211/18 от 08.11.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, являясь ликвидатором ООО «Роснефтегаз – Надым 8», *дата* несвоевременно предоставила в ГУ УПФР в Надымском районе ЯНАО сведения за апрель 2017 года, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об
Решение № 12-212/18 от 08.11.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, являясь ликвидатором ООО «Роснефтегаз – Надым 5», *дата* несвоевременно предоставила в ГУ УПФР в Надымском районе ЯНАО сведения за апрель 2017 года, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об
Решение № 12-1018/18 от 07.11.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю № от 24.09.2018 (к протоколу № от
Решение № 12-128/18 от 07.11.2018 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Сахалинской области А.№ от 20 августа 2018 года ФГБУ «Морская спасательная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с
Решение № 12-845/18 от 07.11.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, начальником ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1 не соблюдены требования части 5 статьи 7 Федерального закона №44-ФЗ, подпункт «а» пункта 2 Правил формирования, утверждения и ведения плана закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, а
Решение № 1581/18 от 06.11.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО2 3 сентября 2018 года вынесено постановление о признании АО «МОСТООТРЯД-45» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 12-442/18 от 06.11.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» Г обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой на постановление
Решение № 12-12/18 от 06.11.2018 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Отдела по надзору в горной, металлургической и нефтегазодобывающей промышленности Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Голд Филд» ФИО2
Решение № 12-99/18 от 06.11.2018 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: 17.05.2018 года постановлением главного государственного инспектора Борисоглебского городского округа и Поворинского района по пожарному надзору ФИО1 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ постановлением заместителя
Решение № 12-162/18 от 06.11.2018 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением ФИО2 антимонопольной службы по <адрес>№-гз/18 от 11.09.2018г. должностное лицо - ФИО1 муниципального района <адрес>ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-40/18 от 06.11.2018 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Карачаево-Черкесская Республика) ЮМТУ Росстандарта № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-114/18 от 02.11.2018 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 августа 2018 года заместителем начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта вынесено постановление №, которым должностное лицо - главный метролог ООО «ГЭС Розница» Орешков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-1105/18 от 01.11.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Камчатского линейного отдела ДВУ Госморнадзора № 36/2018 от 19 сентября 2018 года капитан судна СРТМ-К «Финвал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,