установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, АО «Газпром газораспределение Ленинградская область») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бивер» (далее – заявитель, общество, ООО «Бивер») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Калужское УФАС России, управление,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИВ Девелопмент Руссланд», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 68, лит. А, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), 27.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «П.Р.И.З.» (далее - ООО «П.Р.И.З.», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: насосная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ППО Спецторгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, помещение 4-Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ППО Спецторгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, помещение 4-Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: В соответствии с решением Лефортовского районного суда города Москвы по делу № 2а-223/2018 от 02.10.2018 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу в отношении Кредитного потребительского кооператива «ПРОМЭКОНОМГРУПП»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее – заявитель, общество, ООО «Сателлит») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Шипов лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Управлению лесного хозяйства Воронежской области(далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 1 от
УСТАНОВИЛ: ООО "ВСД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице законного представителя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 взыскании убытков, причиненные ООО «ВСД» в связи с заключением контракта № 880 от 01.06.2018 г. (с учетом уточнения от
УСТАНОВИЛ: АО «Объединенная энергетическая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к УФАС по г.Москве о признании недействительными решения и предписания от 17.11.2020 г. по делу № 077/01/10- 10436/2020.
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением к ответчику о признании недействительным постановления № 06РИ-21-0/ПР/52/2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКОСТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.И. ЕВДОКИМОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым
УСТАНОВИЛ: АНО "Национальный центр ГЧП" обратилась с исковым заявлением к ООО "ПЛК Архангельск" с требованием о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № цГчП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г. (далее - Договор) в размере 1 500 000 руб. основного долга, процентов за
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 с 29.10.2020 является собственником нежилого здания, площадью 82,6 кв.м., с кадастровым номером 34:34:050030:1634, имеющего статус - объект культурного наследия, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Для предоставления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
УСТАНОВИЛ: Для предоставления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, согласно которому, с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об изменении исковых требований, просит взыскать
УСТАНОВИЛ: мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСК» (далее – ООО «СибСК») о взыскании задолженности по договору №015334-НП от 03.10.2019 за период с 01.09.2020 по 31.01.2021 в сумме 46 865
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «ИСЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Автоматика» (далее – ООО «ИТ Автоматика», ответчик) о взыскании 37 030 руб., в том
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо, Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Приоритет-Строй" (далее – ООО "Приоритет-Строй") обратилось в арбитражный суд республики Алтай с иском к ФИО4 о взыскании 15 908 511 рублей в возмещение причиненных убытков.
