установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного от 19 марта 2021 года №, указывая на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков в размере 265 398 руб. 78 коп., причиненных ему в результате принятых по заявлению ответчика обеспечительных мер.
установил: ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 22.09.2021 определением судьи исковое заявление в порядке ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено в срок до 08.10.2021 устранить недостатки,
У с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.10.2019 между ФИО1 и ООО МКК «ЦМК АВАНС» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 30000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.10.2019 с
установила: товарищество собственников жилья «Серебряная подкова» ( далее по тексту ТСН «Серебряная подкова» или ТСН) обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании договора хранения недействительным.
УСТАНОВИЛА: Истец кредитный потребительский кооператив «Диамант» (далее - КПК «Диамант») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.
установил: ФИО3 обратился в суд к ИФНС России по г. Белгороду, ООО «Центр Строй», ФИО4 о признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем восстановления записи, о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности сумму неосновательного обогащения в размере 319 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 900 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 86
установила: ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что она является собственником 1/6 и 1/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольный орган) ООО от 20.09.2021г. № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении должностного
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период времени с .............. по .............. по договору поставки газа от ............................ в размере 120 871 рублей 22 копеек,
установил: 10 ноября 2019 года между продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 100 000 рублей, установлен срок поставки товара – до 25 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к 0, 0, 0 о привлечении к субсидиарной ответственности. В основание искового заявления истец указал, что между 0 и ООО «АлМакс-Групп» было заключено ряд договоров, предметом которых выступало поставка мебели, производство ремонтных и
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Планета» о признании одностороннего отказа от расторжения договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с данным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом со ФИО1 путем акцепта оферты был заключен эмиссионный контракт №-Р-494503387, выдана кредитная карта №******4316 с лимитом кредита 60 000 рублей под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла,
у с т а н о в и л : ФИО22 обратилась с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, указывая, что многоквартирный дом по адресу <...>, формирует фонд капитального ремонта путем перечисления денежных средств в Региональный
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об истребовании протокола собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», протокола заседания правления, на основании которых ФИО3 регистрирует себя в качестве председателя ТСЖ с <дата изъята>, предоставлении для
у с т а н о в и л: постановлением № заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 01.07.2021 (далее- Воронежское УФАС России) генеральный директор акционерного общества «Разнооптторг» (далее – АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Омской области об оспаривании факта принесения присяги. В обоснование указал, что он с 26.09.1994 г. на постоянной основе и непрерывно осуществляет трудовую деятельность в ГУ МЧС России по Омской области, а именно, в 56 ПЧ ФПС по охране
установил: ФИО5 в апреле 2021 года обратился в суд с иском, требования которого окончательно уточнил 06.10.2021, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО8 и содержащиеся в следующих фразах и выражениях:
УСТАНОВИЛ: ООО «Инком-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий - установкибайпаса на системе отопления в жилом помещении по <адрес>, в зале, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 6000 руб.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Авиатор» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, указав что, ФИО1 был избран общим собранием СНТ «Авиатор» 14.11.2020г. на должность председателя правления. Как указывает истец, ответчик отказывается передать новому
установила: ПАО «ТНС Энерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с мая по июль 2019г. в размере 165881,05 руб.; неустойки по состоянию на 19.03.2021 в размере 1088,40 руб.; неустойки с 20.03.2021 по день
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником нежилого помещения площадью 35/1613 (подземная парковка) по адресу: <адрес> и членом ТСН «Восход-42». Истец является председателем ТСН
