УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ООО «Грин» в свою пользу: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 6 930 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 877,79 руб. и до момента фактического исполнения обязательства;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» с требованиями о признании права на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска за текущий рабочий год продолжительностью 31 календарный день по месту работы в АО АКБ «Международный Финансовый Клуб»; обязании АО АКБ
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля ..., государственный
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Планета» о признании одностороннего отказа от расторжения договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.10.2019 между ФИО1 и ООО МКК «ЦМК АВАНС» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 30000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.10.2019 с
установил: 10 ноября 2019 года между продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 100 000 рублей, установлен срок поставки товара – до 25 декабря 2020 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности сумму неосновательного обогащения в размере 319 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 900 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 86
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольный орган) ООО от 20.09.2021г. № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении должностного
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период времени с .............. по .............. по договору поставки газа от ............................ в размере 120 871 рублей 22 копеек,
установил: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с данным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом со ФИО1 путем акцепта оферты был заключен эмиссионный контракт №-Р-494503387, выдана кредитная карта №******4316 с лимитом кредита 60 000 рублей под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к 0, 0, 0 о привлечении к субсидиарной ответственности. В основание искового заявления истец указал, что между 0 и ООО «АлМакс-Групп» было заключено ряд договоров, предметом которых выступало поставка мебели, производство ремонтных и
установила: ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что она является собственником 1/6 и 1/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛА: Истец кредитный потребительский кооператив «Диамант» (далее - КПК «Диамант») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.
У с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В
установил: ФИО3 обратился в суд к ИФНС России по г. Белгороду, ООО «Центр Строй», ФИО4 о признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем восстановления записи, о
установила: товарищество собственников жилья «Серебряная подкова» ( далее по тексту ТСН «Серебряная подкова» или ТСН) обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании договора хранения недействительным.
установила: 10.10.1997 умер С.П,Г., после его смерти осталось наследственное имущество состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3200 кв. м; жилого дома лит.А, с кадастровым номером №, общей площадью 36.3 кв. м с хозяйственными и бытовыми строениями в границах плана,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Авиатор» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, указав что, ФИО1 был избран общим собранием СНТ «Авиатор» 14.11.2020г. на должность председателя правления. Как указывает истец, ответчик отказывается передать новому
установила: ПАО «ТНС Энерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с мая по июль 2019г. в размере 165881,05 руб.; неустойки по состоянию на 19.03.2021 в размере 1088,40 руб.; неустойки с 20.03.2021 по день
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец и ее несовершеннолетний сын ФИО2, Дата изъята года рождения, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата изъята являлись собственниками (по 1/2 доле каждый) квартиры с кадастровым номером Номер изъят
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, признании право собственности, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней
УСТАНОВИЛ: ООО «Инком-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий - установкибайпаса на системе отопления в жилом помещении по <адрес>, в зале, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 6000 руб.
У С Т А Н О В И Л: 04 августа 2021 года ООО "СК "Согласие" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по следующим причинам.
установила: АО «НУК» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязанности по управлению многоквартирным домом, техническому содержанию и ремонту общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг в полном объеме.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Омской области об оспаривании факта принесения присяги. В обоснование указал, что он с 26.09.1994 г. на постоянной основе и непрерывно осуществляет трудовую деятельность в ГУ МЧС России по Омской области, а именно, в 56 ПЧ ФПС по охране
