установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, третьи лица Московско-Окское бессейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Федеральное государственное бюджетное
У С Т А Н О В И Л А: САА обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в обоснование которого указал, что между САА (арендатором, потребителем) и ответчиком - ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем, исполнителем) заключены договор Делимобиль (утв. Приказом № ДД-28 от ДД.ММ.ГГГГ) и договор аренды
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в праве собственности на транспортные средства.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК Бульвар Победы» обратилось в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что многоквартирный дом по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Старооскольский водоканал» проведена проверка условий водопользования по адресу: <адрес>, Старооскольский городской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик без ведома истца вселила в квартиру третье лицо, которое пользуется
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указал, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца было взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Николаевского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Радаеву А.Н., Храмову А.Г. о признании сделки ничтожной.
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование искового заявления указал, что нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес>ФИО3<дата> г. удостоверен договор купли продажи 1/2 доли торгово-бытового здания
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зубовского сельского совета Татарского района Новосибирской области и администрации Красовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о включении в наследственную массу права на
установила: ФИО1 30 апреля 2020 года обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив который, просила о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 315 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 094 рубля 01 копейка, в возмещение судебных издержек 35 582 рубля 37
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... от 03.12.2014 г. сроком на 18 мес., на сумму 27700,00
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО, третьи лица: ФИО, ФИО, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону,
установил: Представитель ФИО1- ФИО6 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании мнимой сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к ООО «Иркутскэнергосбыт», к ПАО «Иркутскэнерго» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Иркутскэнерго» по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области о возложении обязанности возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 33 449 000 рублей, а также взыскать
УСТАНОВИЛ: ООО «Новитон» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО10, ФИО11, ФИО45, ФИО12, ФИО13, ФИО16 В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>. В феврале 2021 года директору ООО
установил: ФИО1 обратилась к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.
установил: В Свободненский городской суд обратилось ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 91 056,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 931,69
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ООО «Поморочка» заключен договор аренды нежилого здания, расположенного по адресу: (.....), на срок с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РК ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с условиями
у с т а н о в и л: Каримов Ю.С. обратился в суд с иском к Готовцеву С.В. о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате умышленных действий, 33 671,25 руб., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в сумме 2 000,00 руб., а также расходов по оплате
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что Министерством в рамках государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских
УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 обратилась в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы по Ленинскому району в целях содействия в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ
