у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в праве собственности на транспортные средства.
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Николаевского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Радаеву А.Н., Храмову А.Г. о признании сделки ничтожной.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО, третьи лица: ФИО, ФИО, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону,
установил: Представитель ФИО1- ФИО6 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании мнимой сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... от 03.12.2014 г. сроком на 18 мес., на сумму 27700,00
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к ООО «Иркутскэнергосбыт», к ПАО «Иркутскэнерго» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Иркутскэнерго» по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик без ведома истца вселила в квартиру третье лицо, которое пользуется
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК Бульвар Победы» обратилось в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что многоквартирный дом по
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование искового заявления указал, что нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес>ФИО3<дата> г. удостоверен договор купли продажи 1/2 доли торгово-бытового здания
установил: ФИО1 обратилась к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Старооскольский водоканал» проведена проверка условий водопользования по адресу: <адрес>, Старооскольский городской
установила: ФИО1 30 апреля 2020 года обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив который, просила о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 315 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 094 рубля 01 копейка, в возмещение судебных издержек 35 582 рубля 37
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области о возложении обязанности возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 33 449 000 рублей, а также взыскать
У С Т А Н О В И Л А: САА обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в обоснование которого указал, что между САА (арендатором, потребителем) и ответчиком - ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем, исполнителем) заключены договор Делимобиль (утв. Приказом № ДД-28 от ДД.ММ.ГГГГ) и договор аренды
УСТАНОВИЛ: ООО «Новитон» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО10, ФИО11, ФИО45, ФИО12, ФИО13, ФИО16 В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>. В феврале 2021 года директору ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зубовского сельского совета Татарского района Новосибирской области и администрации Красовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области о включении в наследственную массу права на
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, третьи лица Московско-Окское бессейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Федеральное государственное бюджетное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированный застройщик (СЗ) «Вымпел» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированный застройщик (СЗ) «Вымпел» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, возложении обязанности
у с т а н о в и л: Каримов Ю.С. обратился в суд с иском к Готовцеву С.В. о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате умышленных действий, 33 671,25 руб., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в сумме 2 000,00 руб., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего К1., о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, площадью 15,7 кв.м, с кадастровым номером ** и приведении сторон в
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (ныне ФИО9) и ФИО10 был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ФИО10 приобрела у ФИО9 4/100 доли земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика суммы убытков в размере 22 550 рублей, составляющих понесенные ей расходы на оплату административных штрафов за допущенные ФИО3 нарушения правил дорожного движения при управлении принадлежащим ей автомобилем марки
