УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец и ее несовершеннолетний сын ФИО2, Дата изъята года рождения, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата изъята являлись собственниками (по 1/2 доле каждый) квартиры с кадастровым номером Номер изъят
УСТАНОВИЛ: ООО «Инком-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий - установкибайпаса на системе отопления в жилом помещении по <адрес>, в зале, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 6000 руб.
установил: ФИО5 в апреле 2021 года обратился в суд с иском, требования которого окончательно уточнил 06.10.2021, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО8 и содержащиеся в следующих фразах и выражениях:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником нежилого помещения площадью 35/1613 (подземная парковка) по адресу: <адрес> и членом ТСН «Восход-42». Истец является председателем ТСН
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РСК-недвижимость» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: постановлением № заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 01.07.2021 (далее- Воронежское УФАС России) генеральный директор акционерного общества «Разнооптторг» (далее – АО
установила: АО «НУК» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязанности по управлению многоквартирным домом, техническому содержанию и ремонту общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг в полном объеме.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Омской области об оспаривании факта принесения присяги. В обоснование указал, что он с 26.09.1994 г. на постоянной основе и непрерывно осуществляет трудовую деятельность в ГУ МЧС России по Омской области, а именно, в 56 ПЧ ФПС по охране
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исками к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит признать договор дарения доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от 31.01.2019 соглашением о наделении долями в силу закона; освобождении от
установил: ФИО6 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, АО «Газпром
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО13, ФИО14 об установлении сервитута, установлении платы за сервитут, возложении обязанности зарегистрировать сервитут, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Ремстройсервис» (далее – Общество) о возмещении убытков в виде неосновательного обогащения в сумме 2 584 106 руб. В обоснование своих требований указал, что 11.01.201г. он заключил с Обществом договор о передаче (уступке) прав и
установил: обжалуемым определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.04.2021, принятому по указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 об установлении сервитута, установлении платы за сервитут, возложении обязанности зарегистрировать сервитут, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» об обязании заключить публичный договор розничной купли – продажи 1 х Galaxy Buds Live SM – R180NZKASER по цене 1190 рублей 00 копеек, 1 х Galaxy Tab S7 + LTE SM – T975NZKASER по цене 660 рублей 00
УСТАНОВИЛА: Ч. А.Н. обратился в суд с иском к АСГ «А.» с требованием о расторжении предварительного договора об инвестировании строительства, взыскании ущерба, указав, что дата заключил с НП «А.» предварительный договор об инвестировании строительства индивидуальных гаражных боксов, согласно
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании договора аренды земельного участка притворной сделкой,
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года в размере 118374,95 руб., задолженности по пени в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ..... ФИО1 написала заявление в отдел полиции «Новоильинский», в котором указала, что ФИО2 после того, как судом было определено место жительства детей,
УСТАНОВИЛА: ООО «Хорошие Офисы.Управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1000000 руб., начиная с 25 октября 2019 года, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи; взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 37490 руб.; в качестве убытков расходы на проведение технической проверки- 6000 руб.; в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2018 года он заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства с правом его выкупа сроком на 10 месяцев. По условиям данного Договора ответчик принял во временное пользование полуприцеп бортовой
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) об освобождении имущества от ограничения. Согласно уточненного искового заявления ответчиком исковые требования обоснованы тем, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7№
