установил: ФИО7 обратилась в суд и просит признать договор дарения объектов недвижимости от 07.09.2018г.: нежилого помещения, общая площадь 2634,2 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение):Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, кадастровый №, между ФИО7 и ФИО5 недействительным (ничтожным);
установила: АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» обратился в суд с иском к АО «Управление ВОЛС- ВЛ», ООО «Смартех», ФИО10 ФИО31, ФИО1 ФИО32. о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> комбинированный «СТАРТ» (ранее - ООО <данные изъяты> кредитным «СТАРТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Элитметал» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Рузский районный суд Московской области с исковым заявлением к АДНП «Руза-КМД» о взыскании 123832,87 рублей: суммы займа в размере 55000 рублей и пени в сумме 68832,87 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 3677,00 рублей.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и с учетом уточнения требований просила признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО5, в части <данные изъяты> доли в праве общей
установил: Истец обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчику о расторжении договора купли-продажи помещения по адресу: Адрес с кадастровым номером № от Дата; передаче данного помещения истцу; взыскании основного неуплаченного долга в размере 600000 рублей, по договору
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унистрой» (далее по тексту ООО «Унистрой») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывалось, что <дата> между ФИО3 (заказчик) и ООО «Унистрой» (подрядчик) в лице генерального
УСТАНОВИЛА: Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» обратился с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий по погашению ипотеки, о признании права залога,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратились в суд с указанным иском к ФИО2 как к наследнику умершего 06.11.2019г. заемщика ФИО3 с требованиями: взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 239 988руб. 33коп., из которой 186 000руб. 12коп. просроченный основной долг, 53 988руб. 33коп. просроченные
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделок, указав в обоснование заявленных требований, что 08.10.2018 между Ж.С. (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО4 АнатО. обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных участков с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГг., заключенному между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель).
у с т а н о в и л: САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 148 531 рублей 64 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 171 рублей.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Сибирской дирекции ПАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, а также подлежащего
у с т а н о в и л а: ФИО3 и ФИО4 в лице своего представителя адвоката Шлячкова М.В. обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу каждого: задолженности за пользование земельным участком в размере по 124662 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о возложении обязанности, указав в заявлении, что ФИО1 в ПАО «Почта Банк» по договору № ** от 05.12.2016 был открыт расчетный счет и получена банковская карта № **. Данная карта банком была заблокирована, и истцу было предложено
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» об исключении задолженности из лицевого счета. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 об оспаривании договора дарения и истребования земельного участка и садового дома из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ... состоявшимся, признании права собственности ФИО1 на автомобиль ЦЗЕФАН СА3312Р2Л2Д14Е с г/н № VIN: №, с момента подписания договора купли-продажи от ....
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО2 указывая, что 05.12.2015 года был заключен договор на участие в долевом строительстве жилого дома № 17/005 между ООО «Строительное управление № 2» и ФИО2 Впоследствии истцом уточнена дата заключения оспариваемого договора –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указала, что решением суда от 27.09.2018 г. с кредитно-потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в ее пользу взысканы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО5-Э. И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик в своей жалобе от 07.08.2021г. в МВД по РД, а также <адрес> распространил в отношении его не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Более того, ответчик
УСТАНОВИЛА: ООО «Респект-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче в конкурсную массу следующего имущества:
установила: 24.05.2017 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО7 был заключен договор займа на сумму 2000000 руб. со сроком возврата до 20.09.2017, оформленный распиской ФИО7
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору в сумме 113 440 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.
у с т а н о в и л: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2020 между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (далее – департамент) и ФИО1 в
