УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» (далее –КЗИО ИК МО <адрес>, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что земельный участок по улице <адрес><адрес> по договору купли
установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адрес (межрайонное) (далее - УПФР в Адрес (межрайонное)) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (далее- ООО «АНТАРЕС») о возложении обязанности предоставить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатской палате Тюменской области о признании незаконными бездействия по выполнению п. 11 ст. 29 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора уступки прав.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, указав, что 19.02.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № 2018Ф0035/00019 на сумму 40000 рублей со сроком возврата до 21.03.2018, то есть сроком 30
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении сроков
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по <адрес> (МИФНС №) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ООО «Астра») и ФИО1, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, указав, что в результате
установил: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю), указав в обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО4,ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Альфа Кредит», в котором просили суд: признать недействительным решение правления кооператива ПК «Альфа-кредит» от 10 июля 2020 года, оформленного протоколом №... от 10 июля 2020 года об исключении
у с т а н о в и л а: Сиваков П.Ю. обратился в суд с иском к Зарубину Ф.А. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указав, что 10.11.2018 между Фаттаховым И. З. (далее - заимодавец) и Зарубиным Ф. А. (далее – заемщик) заключен договор займа № 1, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2020г. между истицей и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом: машино-местом № с кадастровым номером № и машино-местом № с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
установила: ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2019 г. и 25 октября 2019 г. по вине ответчика произошло затопление <адрес> по адресу: <адрес>. Указанная квартира
установил: Акционерное общество «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (АО ЯЗДА) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: ____ соответствии с Актом осмотра от 22 июня 2021 г. в указанной квартире
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от <дата>, к профкому Владимирского отделения <№> ПАО Сбербанк Общероссийского профсоюза работников ПАО Сбербанк о признании незаконным ответа от <дата><№>-<данные изъяты> в части обнаруженного
УСТАНОВИЛА: ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Наглой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска ГОУП «Мурманскводоканал» указало, что 21 октября 2008 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и Наглой А.М. заключен договор №5-2750, по условиям
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль – 940000 рублей, разницу между уплаченной ценой и ценой аналогичного нового автомобиля – 3167800 рублей, компенсацию морального вреда –
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и обращении взыскания на имущество должника, в обоснование которого указал, что 14.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществил перевод денежных средств в пользу ФИО2 в размере 270 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1990 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 150 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что в сентябре 2013
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО7, ФИО8 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указлв, что [дата] между истцом и ФИО14 был заключен договор найма жилого помещения.
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства площадью застройки /__/ кв.м. (с кадастровым
