УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора уступки прав.
установил: ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты на детей с 3-х до 7-ми лет включительно в размере 74 921,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адрес (межрайонное) (далее - УПФР в Адрес (межрайонное)) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (далее- ООО «АНТАРЕС») о возложении обязанности предоставить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Российские железные дороги» об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ФИО2 заключен брачный договор {Номер изъят},
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом: машино-местом № с кадастровым номером № и машино-местом № с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л а: Сиваков П.Ю. обратился в суд с иском к Зарубину Ф.А. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указав, что 10.11.2018 между Фаттаховым И. З. (далее - заимодавец) и Зарубиным Ф. А. (далее – заемщик) заключен договор займа № 1, в
установил: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю), указав в обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО4,ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Альфа Кредит», в котором просили суд: признать недействительным решение правления кооператива ПК «Альфа-кредит» от 10 июля 2020 года, оформленного протоколом №... от 10 июля 2020 года об исключении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении сроков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2020г. между истицей и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по <адрес> (МИФНС №) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ООО «Астра») и ФИО1, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, указав, что в результате
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, указав, что 19.02.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № 2018Ф0035/00019 на сумму 40000 рублей со сроком возврата до 21.03.2018, то есть сроком 30
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль – 940000 рублей, разницу между уплаченной ценой и ценой аналогичного нового автомобиля – 3167800 рублей, компенсацию морального вреда –
установила: ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2019 г. и 25 октября 2019 г. по вине ответчика произошло затопление <адрес> по адресу: <адрес>. Указанная квартира
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от <дата>, к профкому Владимирского отделения <№> ПАО Сбербанк Общероссийского профсоюза работников ПАО Сбербанк о признании незаконным ответа от <дата><№>-<данные изъяты> в части обнаруженного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: ____ соответствии с Актом осмотра от 22 июня 2021 г. в указанной квартире
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и обращении взыскания на имущество должника, в обоснование которого указал, что 14.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>,
установил: Акционерное общество «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (АО ЯЗДА) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Наглой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска ГОУП «Мурманскводоканал» указало, что 21 октября 2008 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и Наглой А.М. заключен договор №5-2750, по условиям
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществил перевод денежных средств в пользу ФИО2 в размере 270 000 рублей.
установил: ООО «Автолайнер» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2020 суд признал ликвидируемого должника – ООО «Автолайнер», несостоятельным (банкротом) и открыл в отношение него конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интел коллект» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: 03.11.2020 ФИО1 посредством почтовой связи обратилась в суд с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ГП «Автодор») об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установил: ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» обратилось с иском к ФИО3 (в настоящее время – ФИО1) Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/12фЦ от 21.12.2012 в размере 77257,78 руб., в том числе, 38732,36 руб. – сумма
