У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года в размере 118374,95 руб., задолженности по пени в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» об обязании заключить публичный договор розничной купли – продажи 2 х Саундбар Dolby Atmos HW – Q900T HW – Q900T\RU по цене 6520 рублей 00 копеек, 2 х QN800 NEO QLED 8 K Smart TV 2021 QE75QN800AUXRU по
УСТАНОВИЛА: Ч. А.Н. обратился в суд с иском к АСГ «А.» с требованием о расторжении предварительного договора об инвестировании строительства, взыскании ущерба, указав, что дата заключил с НП «А.» предварительный договор об инвестировании строительства индивидуальных гаражных боксов, согласно
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкоммунсервис № 1» (далее по тексту ООО «ЖКС № 1») обратилось в суд к ФИО3 с иском, в котором, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 30.01.2020 по 19.11.2021 в размере 162 800,76 руб., пени за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику, с учетом уточнения просит взыскать со ФИО2: - сумму основного долга по договору займа от 22.04.2020г. в размере 48 200 руб.;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнённого искового заявления) к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «АК БАРС» БАНК, банк) о возложении обязанности по списанию денежных средств в размере 106969 руб. 05 коп. в счёт
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «КарМани» обратилось в <данные изъяты>) с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 41 164 рубля 78 копеек, об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>) №, регистрационной знак <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: МВД РФ обратилось в суд с иском к И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения) в размере 343 398 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом производились ежемесячные выплаты И.И. как ветерану боевых действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выше находящейся квартирой по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит признать садовый дом на земельном участке № (КН №), расположенный по адресу: <адрес> в непосредственной близости с северо-восточной стороны от садового дома, принадлежащего ФИО1 (КН №) постройкой, созданной с нарушением
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Скай Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Гладкой С.П. о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области №063/04/14.31-167/2021 от 19.03.2021 должностное лицо - директор ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что в конце апреля он обратился к знакомому автослесарю ФИО2 с просьбой посмотреть и оценить стоимость ремонта принадлежащего ему автомобиля Форд
у с т а н о в и л : Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, Плющ А.М., Плющ А.И., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО12 в лице законного
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что 01.10.2008 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО1 был принят на должность
установила: индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ГКФХ ФИО1) обратился в суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Лопатино» (далее – К(Ф)Х «Лопатино») о признании возражений на согласование местоположения границ земельного участка
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании водопроводной сетью по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, обязав ответчика в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу подключить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Мэйдэй», в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа, а именно:
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство
у с т а н о в и л : Маскин Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями о признании остатка непогашенной ссудной задолженности в сумме 97478,73 рублей безнадежной, подлежащей списанию; расторжении договора № об
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-63890/5010-003 от 20.05.2021г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> комбинированный «СТАРТ» (ранее - ООО <данные изъяты> кредитным «СТАРТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Элитметал» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ: Истца ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились с иском к ответчику ФИО4, ФИО7, в котором указали, что 6 сентября 2021 года ответчики распространили в сети «Интернет» сведения и изображения истцов, путем размещения 2-х видеороликов на сайте YouTube на канале "Россия-Сталин" по адресу:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные
