установил: обжалуемым определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.04.2021, принятому по указанному
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года в размере 118374,95 руб., задолженности по пени в размере
установил: ФИО9 в апреле 2021 года обратился в суд с иском, требования которого окончательно уточнил 06.10.2021, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО10 и содержащиеся в следующих фразах и выражениях:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Скай Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «КарМани» обратилось в <данные изъяты>) с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 41 164 рубля 78 копеек, об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>) №, регистрационной знак <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику, с учетом уточнения просит взыскать со ФИО2: - сумму основного долга по договору займа от 22.04.2020г. в размере 48 200 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выше находящейся квартирой по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит признать садовый дом на земельном участке № (КН №), расположенный по адресу: <адрес> в непосредственной близости с северо-восточной стороны от садового дома, принадлежащего ФИО1 (КН №) постройкой, созданной с нарушением
УСТАНОВИЛ: МВД РФ обратилось в суд с иском к И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения) в размере 343 398 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом производились ежемесячные выплаты И.И. как ветерану боевых действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Гладкой С.П. о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнённого искового заявления) к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «АК БАРС» БАНК, банк) о возложении обязанности по списанию денежных средств в размере 106969 руб. 05 коп. в счёт
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкоммунсервис № 1» (далее по тексту ООО «ЖКС № 1») обратилось в суд к ФИО3 с иском, в котором, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 30.01.2020 по 19.11.2021 в размере 162 800,76 руб., пени за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что в конце апреля он обратился к знакомому автослесарю ФИО2 с просьбой посмотреть и оценить стоимость ремонта принадлежащего ему автомобиля Форд
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области №063/04/14.31-167/2021 от 19.03.2021 должностное лицо - директор ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» обратился в суд с иском к АО «Управление ВОЛС- ВЛ», ООО «Смартех», ФИО10 ФИО31, ФИО1 ФИО32. о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании водопроводной сетью по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, обязав ответчика в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу подключить
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> комбинированный «СТАРТ» (ранее - ООО <данные изъяты> кредитным «СТАРТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Элитметал» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ: Истца ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились с иском к ответчику ФИО4, ФИО7, в котором указали, что 6 сентября 2021 года ответчики распространили в сети «Интернет» сведения и изображения истцов, путем размещения 2-х видеороликов на сайте YouTube на канале "Россия-Сталин" по адресу:
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-63890/5010-003 от 20.05.2021г.
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Мэйдэй», в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа, а именно:
у с т а н о в и л : Маскин Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями о признании остатка непогашенной ссудной задолженности в сумме 97478,73 рублей безнадежной, подлежащей списанию; расторжении договора № об
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом, о признании решения органа местного самоуправления незаконным, в котором просила признать постановление Администрации <адрес> края об
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что 01.10.2008 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО1 был принят на должность
