УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО5, в котором просил суд взыскать с ФИО5 задолженность по договору подряда в размере 90000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в 2015 году между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор об оказании услуги по изготовлению и установке кованого забора по
У С Т А Н О В И Л А: Колмаков И.П. обратился в суд с иском к Щелкуновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 21 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 584 000 рублей. Просил также
установил: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, неустойки
установил: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 341 500 рублей. Свои требования
Установил: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Заявителем ПАО "Совкомбанк" (Банк) и Л.В.Н. (Клиент, Заемщик) заключен договор потребительского кредита № по схеме "Денежный
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка от 30 августа 2018 г. с кадастровым номером №, общей площадью 2 717 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Концерн Покровский» (далее по тексту ООО ТД «Концерн Покровский») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ALPA CONSULTING (RTY) Ltd филиал в России о признании договоров займа незаключенными. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Альфа» был заключен договор № № <...> по обеспечению права пользования курортной жилой
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг за период с **** по **** в размере 1 439 394,87 руб., в т.ч. сумма основного долга – 1 314 652,6 руб., проценты за пользование кредитом – 102 940,32 руб., пени – 21 801,95 руб., а так же расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк Зенит, указав, что 30 мая 2021 года между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму 1565337,29 рублей с условием уплаты
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО4, в котором просило взыскать задолженность кредитному договору <***> от 11.01.2019 года в размере 434063,75 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 400994,77 рубля, задолженность по процентам в размере 33068,98 рублей,
установила: решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения, с ( / / )1 в пользу ( / / )2 взыскано неосновательное обогащение в размере 180000 руб., взысканы расходы на оплату услуг представителя
установила: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения») о защите прав потребителя, возврате уплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО8 в суд с иском к И.В. ФИО6 об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что решением Вахитовского районного суда ... от ... за матерью истца Н.Г. ФИО6 было признано право собственности на следующее имущество:- 1/48 долю в праве на земельный
УСТАНОВИЛ: ООО «Сочи-Инвест» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи, ФИО1 с требованиями признать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенное между муниципальным образованием город-курорт Сочи в лице директора
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский районный суд с заявлением об отмене либо изменении решения №У-21-62675/5010-003 от 19.05.2021 финансового уполномоченного ФИО2 по результатам обращения ФИО3. В обоснование заявительуказал, чтоСПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией,
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к У.Г.В. о взыскании денежных средств, указывая в его обоснование, что У.Г.В.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее - Учреждение, ОГКУ ЦЗН
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвестстрой-групп» обратилось в суд с иском о признании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Энергоинвест» и ФИО5 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2010 г. между ФИО1 и АО КБ «Солидарность» был заключен бессрочный договор 303136 банковского счета до востребования №.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Администрация указывает, что ответчицей без надлежаще оформленных документов произведено строительство, в связи с чем просит обязать ее ликвидировать самовольно возведенную подпорную бетонную стену на земельном участке с кадастровым номером №
установила: ФИО5, проживающая в г. Сургут и зарегистрированная по месту жительства в (адрес) (л.д.102 т. 1) обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что (дата) заключила с ИП ФИО2 договоры № (номер) на приобретение мебельных изделий, а также услуг по их сборке и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистый город Кемерово» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ООО «Чистый город Кемерово» оказывает населению - физическим лицам услуги в виде обращения с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора).
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, в обоснование иска указывая, что 12.08.2017 года на специализированную стоянку по адресу: <...> ЗА было
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция», ФИО3, в котором просило признать договор цессии от 15.11.2020, заключенный между АО «Волгостальконструкция» и ФИО3 недействительным.
