У С Т А Н О В И Л А: Колмаков И.П. обратился в суд с иском к Щелкуновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 21 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 584 000 рублей. Просил также
установил: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 341 500 рублей. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СтройИнжиниринг» (Заемщик) и гражданином ФИО1 (Заимодавец) заключен договор займа от **.**.****
Установил: Истец ООО «НефтеГазоТехнологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 460229 руб. 84 коп., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7802 руб.
Установил: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Заявителем ПАО "Совкомбанк" (Банк) и Л.В.Н. (Клиент, Заемщик) заключен договор потребительского кредита № по схеме "Денежный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк Зенит, указав, что 30 мая 2021 года между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму 1565337,29 рублей с условием уплаты
установила: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения») о защите прав потребителя, возврате уплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО8 в суд с иском к И.В. ФИО6 об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что решением Вахитовского районного суда ... от ... за матерью истца Н.Г. ФИО6 было признано право собственности на следующее имущество:- 1/48 долю в праве на земельный
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка от 30 августа 2018 г. с кадастровым номером №, общей площадью 2 717 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Концерн Покровский» (далее по тексту ООО ТД «Концерн Покровский») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ALPA CONSULTING (RTY) Ltd филиал в России о признании договоров займа незаключенными. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Альфа» был заключен договор № № <...> по обеспечению права пользования курортной жилой
установила: решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения, с ( / / )1 в пользу ( / / )2 взыскано неосновательное обогащение в размере 180000 руб., взысканы расходы на оплату услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг за период с **** по **** в размере 1 439 394,87 руб., в т.ч. сумма основного долга – 1 314 652,6 руб., проценты за пользование кредитом – 102 940,32 руб., пени – 21 801,95 руб., а так же расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО4, в котором просило взыскать задолженность кредитному договору <***> от 11.01.2019 года в размере 434063,75 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 400994,77 рубля, задолженность по процентам в размере 33068,98 рублей,
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 С учетом уточнений исковых требований просила суд: расторгнуть заключенные с ответчиками договоры возмездного оказания юридических услуг, обязать ответчиков вернуть ей в полном объеме потраченные по договорам суммы
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция», ФИО3, в котором просило признать договор цессии от 15.11.2020, заключенный между АО «Волгостальконструкция» и ФИО3 недействительным.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности освободить часть земельного участка площадью 58 кв.м, находящегося в границах земельного участка по адресу: Адрес, с кадастровым номером № путем демонтажа забора и построек, расположенных на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвестстрой-групп» обратилось в суд с иском о признании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Энергоинвест» и ФИО5 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистый город Кемерово» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ООО «Чистый город Кемерово» оказывает населению - физическим лицам услуги в виде обращения с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора).
установила: ФИО5, проживающая в г. Сургут и зарегистрированная по месту жительства в (адрес) (л.д.102 т. 1) обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что (дата) заключила с ИП ФИО2 договоры № (номер) на приобретение мебельных изделий, а также услуг по их сборке и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Таэль», указывая, что приказом от < Дата >№ ФИО2 была принята на работу в ООО «Таэль» на должность юриста с окладом 50 000 руб. в месяц. Трудовой договор был заключен между ней и работодателем < Дата >. Приказом
УСТАНОВИЛ: ООО «Сочи-Инвест» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи, ФИО1 с требованиями признать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенное между муниципальным образованием город-курорт Сочи в лице директора
установила: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 обратился в суд к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» с исковым заявлением о переводе на ФИО4 прав и обязанностей покупателя по договору купли - продажи земельного участка с кадастровым номером /__/, общей
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, в обоснование иска указывая, что 12.08.2017 года на специализированную стоянку по адресу: <...> ЗА было
