УСТАНОВИЛ: КПК "РОСТПЕНСИОН" в лице представителя по доверенности ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать сумму долга по договору потребительского займа № от 07.05.2020г. в размере 10 050руб., проценты в размере 1115,55 руб., платеж в сумме 203,87 руб.,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее – ООО «Ромашка», Общество), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) об освобождении имущества от ареста.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, заключённого между ФИО5 и ФИО2 9 декабря 2013 г., признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2975 квадратных метров, и
установил: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО НПО «Электроприбор-Воронеж», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60914 руб. за оплату в выходные дни, денежные средства в размере 8324 руб. за несвоевременную оплату за работу в
установила: Ленинским районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ООО «Клуб», ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО7 к ОАО КБ «Стройкредит» о признании
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере 87999,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1419 руб.98 коп.
установила: Шошин Е.В. обратился в суд с иском к Ким (до перемены имени Шошиной) Е.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.01.2019 во время проведения предварительного судебного заседания (беседы) в Ленинском районном суде г. Тюмени по
установила: УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, как к руководителю ООО «Застрой Инвест», просила привлечь к субсидиарной ответственности, взыскав задолженность по уплате налогов в размере 445 865,55 руб., неустойку 155 212,03 руб., штраф 88 449,60 руб.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора купли-продажи акций и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора купли-продажи акций и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, 25.02.2005 года с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/6 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С 2010 года она и ее дочь не
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (сокращенное наименование – ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 23 декабря 2015 года 82 575 руб., из которой: основной долг 15 000 руб., проценты 67 575
установил: решением начальника 1-го отдела №/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во включении в списки на предоставление служебных жилых помещений. Считая, что указанными действиями нарушены права ФИО2, его представитель ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Энергетиков-68» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что ФИО2, работая в должности управляющего ТСН «Энергетиков 68» отсутствовал на работе в период с 05 по 13 февраля 2019 года, однако получил заработную плату за указанный период, чем причинил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области о признании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю недействительным, разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным требованием к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся единственным учредителем ООО «ГазКапитал», уставной капитал составлял 30 000 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
установила: ФИО4, с учетом уточнения требований (л.д.28), обратился в суд с иском к ООО «Адванта М» о расторжении договора купли-продажи от 26.08.2019 на сумму 9360003 руб., в соответствии с которым продавец ООО «Адванта М» обязался передать истцу в собственность в течение 60 дней с даты заключения
установила: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 9 июля 2018 г. по состоянию на 19 марта 2020 г. в размере 81 096 руб. 49
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в Майкопский городской суд РА с иском к ООО "БРОКЕР", ООО «Брокер», ПАО «БыстроБанк», ООО «Ринг Вояж» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что 14.08.2020г., он заключил с ПАО "БЫСТРОБАНК" договор
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в отношении автомобиля UAZ Patriot, 2007 года выпуска, г/з №.
установила: ООО «СибТоргСервис» обратилось в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ФИО2, о признании, не подлежащими применению дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ООО «СибТоргСервис», а также пункты 4, 5 соглашения от
установила: 09.08.2019 ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ТСЖ «Красноармейская 26» о признании недействительным общего собрания членов товарищества, проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом от 11.02.2019.
УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен
У С Т А Н О В И Л: МКУ МО <адрес> «Горжилхоз» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2006г. по 31.05.2010г. в размере 58345,90 рублей.
