УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд <Адрес...> с иском к администрации <Адрес...> об обязании совершить определенные действия и защите нарушенных прав. Истец просил суд признать незаконным бездействие администрации <Адрес...>, в части не исполнения переложенной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о восстановлении срока на оспаривание приказа, признании необоснованным, незаконным и отмене приказа, восстановлении срока на оспаривание акта проверки,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности не чинить препятствия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия Администрации МО ГО «Воркута» в части непредоставления муниципальной услуги по признанию жилого помещения аварийным и не пригодным для проживания, взыскании с Администрации МО ГО «Воркута» суммы, затраченной на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обосновании искового заявления с учетом его изменения указывал, что ему и Б.А.АА. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 – генеральному директору ООО «Альфа», указав, что решением АДРЕС районного суда АДРЕС были удовлетворены её исковые требования к ООО «Альфа» о взыскании стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг №_________ от 25 октября
установил: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа для оформления документов на сумму 850 000 рублей, подтвержденный долговой расписки, данная расписка собственноручно была составлена ответчиком в
установила: ФИО3 (далее – истец), действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 (далее – ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ПАО Банк «ВВБ», банк) обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Октава-Плюс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что <дата> и <дата> действиями ответчика, а именно в виде оскорбляющих честь и достоинство сообщений в мессенджере Whatsap, а также путем подачи безосновательного судебного иска №, на основании которого было открыто
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, в интересах муниципального образования Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику 1000 000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства не возвращены. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительными ничтожными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) по
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с требованиями о признании сделки купли-продажи совершенной между ответчиками в отношении части общего имущества ФИО1 и ФИО2 недействительной, полагая ее противоречащей условиям утвержденного судом мирового соглашения о судьбе этого имущества и делающей невозможным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Флагман» об устранении недостатков, признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установила: гаражно-строительный кооператив «Дальний-2» (далее - ГСК «Дальний-2», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии, указывая в обоснование иска, что ответчик с ... года являлся членом кооператива, с ... года не
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 15 апреля 2016 года между ФИО3 (далее - истец) и ФИО4 (далее - ответчик) было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка (далее - соглашение).
установил: Исаков Григорий Анатольевич обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение искусства «Cyberaction, год создания 2019», размещенное на сайтах
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по ЛО, ФИО2 по ЛО, судебному приставу-исполнителю ФИО2 по ЛО ФИО18 Е.И. о признании постановлений незаконными.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ООО «БорисХоф1» о признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Правовая столица» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовая столица» был заключён договор на оказание
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом №, по <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 28.03.2018 по 29.11.2018 по адресу: ..., в сумме 255500,46 руб., указав, что при проведении проверки 30.11.2018 было выявлено, что на приборе учета
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтайм» (далее – ООО «Сибтайм», ответчик) о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, указав в обоснование иска что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, в период брака на основании договора № от 20.03.2011 ответчиком ФИО3 было приобретено отдельно стоящее здание городской
