установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н ОВ И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая на следующее.
установила: 20.10.2015 между ООО «Сити-Белгород» (подрядчик) и ФИО5 был заключен договор подряда на капитальное строительство, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и средствами в срок до 31.03.2017 построить и передать в собственность ФИО5 квартиру общей площадью 55, 8 кв. м,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, указав в обоснование иска что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, в период брака на основании договора № от 20.03.2011 ответчиком ФИО3 было приобретено отдельно стоящее здание городской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, убытков. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры <адрес>. 14.10.2019г. произошел залив квартиры истца из
У С Т А Н О В И Л А: Комитет имущественных отношений [адрес] обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об освобождении земельного участка. В обосновании заявленного требования истец указал, что Комитет имущественных отношений [адрес]/ КИО [адрес]/ в рамках своих полномочий провел в пределах своей
УСТАНОВИЛА: АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 28.03.2018 по 29.11.2018 по адресу: ..., в сумме 255500,46 руб., указав, что при проведении проверки 30.11.2018 было выявлено, что на приборе учета
установил: истец Управления лесного хозяйства Воронежской области обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 об обязании разработать и представить проект освоения лесов, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2008 года Управлением лесного хозяйства Воронежской
установил: истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Плехановская 35» о защите прав потребителей о не предоставлении информации, мотивируя свои требования тем, что обратился с письменным обращением (претензией) в
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2019 года в результате отрыва шланга подвода воды к стиральной машине в <адрес> произошло затопление нежилого помещения № в этом же доме. Собственник <адрес> ФИО2 Пользователем (арендатором
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский кемпинг» (далее ООО «Ростовский кемпинг») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между истцом
У С Т А Н О В И Л А: БСИ, БНК, БСП, ВТН, ИГА, КЛН, МОЕ, ПАК, ТОД, ФВВ обратились в суд с иском к ответчику Дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее - ДНТ «<данные изъяты>») о признании решений общего собрания недействительными, запрете ответчику совершать сделки по
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Народный» (далее - ПК «Народный») обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)), в рамках гражданского дела №
УСТАНОВИЛ: К.Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что между истцом и ООО «МОСТ» <дата> заключено соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 3.3.5.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником транспортного средства «* государственный регистрационный №
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 12 декабря 2018 года транспортного средства марки INFINITI Q50, 2014 года выпуска, производства Япония, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов № №, красного цвета, с государственным
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы <иные данные>№ от 20 октября 2020 года директор ООО «Компания «Новый Резерв» Голов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании искового заявления указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 57,6
УСТАНОВИЛА: В августе 2016 г. государственное унитарное предприятие Республики Крым (далее – ГУП РК) «Крымэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя требования тем, что ФИО5 является потребителем электроэнергии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Любимый город.Дуэт» о взыскании <данные изъяты> руб., в том числе 717 433,20 руб. законной неустойки и 358 716,60 штрафа в размере 50% от суммы неустойки.
установила: Родинков Г.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База» (далее по тексту - ООО База», Общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 перенести расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, гараж и дровяник на расстояние 1 метр, хлев на расстояние 4 метра от границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Омега» (далее по тексту ООО ЧОО «Омега») (с учетом заявлений об уточнении исковых требований - т. 2 л.д.79-80, т. 2 л.д.169, т. 2 л.д.223, т. 3 л.д.137, т. 3 л.д.164) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит суд взыскать с ЖСК «Жилком», выплаченный паевой взнос за квартиру № ФИО8 в доме по адресу ФИО8» корпус (секция) № ФИО8 на ФИО8 этаже в сумме 3750000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 480720,02 рублей, стоимость
