У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 октября 2013 года ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ... в письменной форме посредством направления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевого плана,
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить нарушения земельного законодательства (л.д. 2).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с требованиями о защите прав потребителей. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 01.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «АТ-строй» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за его счет имущество - денежные средства в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на земельный участок.
установила: постановлением правительства Севастополя от 6 февраля 2018 г. № 64-ПП утвержден Порядок проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя (далее - постановление № 64-ПП, Порядок).
у с т а н о в и л а: 12 июля 2019 г. состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей, лишении родительских прав, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО11 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ООО «Стик», о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ахтуба ТРЕЙД» и взыскании с ответчиков с учетом заявления об увеличении исковых требований солидарно суммы убытков,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее – ООО «Онлайн Трейд»), в котором с учетом уточнений просил взыскать неустойку с 07 октября 2019 года по 11 сентября 2020 года в размере 1999,90 рублей за каждый день просрочки, штраф, моральный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований истцом указано, что в феврале
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Квартал» (далее по тексту АО «Квартал»), в котором просила в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м., распложенный по адресу: <адрес> кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ПАО «Совкомбанк» об обязании ПАО «Совкомбанк» направить переплаченные денежные средства в размере 431717 рублей 82 копейки (неправомерно списанные банкомв счет необоснованно завышенных процентов, штрафных санкций) на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.05.2018 в его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по содержанию нежилого помещения, указывая, что на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 21.11.2014 года ТСН "Солнечный остров" управляет многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил о признании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «ТС», ДД.ММ.ГГГГ, ....., (VIN) № г.р.з. № заключенного 29.05.2020г. между ФИО4 и ФИО5, недействительной сделкой, применении последствий недействительности
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 06 декабря 2019 года, заключенного между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с другой стороны, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записей от 09
установила: ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили 04.12.2014 предварительный договор, по которому обязались до 30.01.2015 заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 132 кв.м, расположенного в здании <адрес>, отмеченное сторонами в техническом паспорте БТИ на объект
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что она является супругой Т. А.В., который скончался 12.09.2019. После смерти Т. А.В. было открыто наследственное дело <№>. Истец указывает, что Т. А.В. на момент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «ДИНАМИКА КАЛИНИНГРАД ХЁНДЭ» о возмещении причиненных убытков в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс Капитал» допустил действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, предусмотренное ч. 1 ст.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спектр–Авто-Н» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 3 761 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о защите исключительного права на изобретение, удостоверенного патентом, возмещение убытков в связи с невыплатой вознаграждения за использование
