У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 251 361,66 рублей, из которых налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 136 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнион», в котором просила признать расторгнутым договор розничной купли-продажи товаров от 07.09.2018 №, заключенный сторонами в части продажи двух дверей модели «Fly», взыскать с ответчика оплаченную стоимость данных дверей в размере 145 933,60
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> и его сносе. В обоснование требований указано, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес> в нежилое здание с кадастровым номером № без разрешительной документации (разрешение на реконструкцию, уведомление о планируемой
УСТАНОВИЛА: Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился с иском к ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 о (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ):
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в исковом заявлении указано, что .............. умер ФИО2, .............. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ............... ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по
у с т а н о в и л: Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее – УИОиЗР Администрации г. Ижевска) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 21.08.2017 №2825 на общую сумму 496 094,50 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов на ремонт помещения. В обоснование требований указано, что 20 ноября 2018 года между истицей (арендатором) и ответчицей (субарендатором) был заключён
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – ООО «АШАН») об обязании выдать трудовую книжку, взыскании денежных средств, в котором просит обязать ответчика ООО «АШАН выдать истцу ФИО2 трудовую книжку. Также истец просит взыскать
установил: истец ФИО1 (далее по тексту – истец, работник, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в городе Казани (далее – ответчик, работодатель,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО КБ «Иваново», банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пром Инвест Ив» (далее – ООО «Пром Инвест
у с т а н о в и л : ООО «Кастом Кэпитал Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договорам займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Кастом Кэпитал Групп» в рамках дела о банкротстве
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», указав в обоснование, что между ним и ООО «КомфортСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требований по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Урал Эксперт Плюс» о защите прав потребителей, признании договора на оказание услуг недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > он обратился в компанию «Урал Эксперт Плюс»,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи объекта недвижимости, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ианис» и ФИО1 ФИО6.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании договора дарения имущества от 09.07.2019 года № ** – 1/3 доли в праве собственности на дом и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: **** принадлежащие ФИО2, недействительной (мнимой) сделкой;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Томскреставрация» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 63000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения поселок Сонково Сонковского района Тверской области об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям
УСТАНОВИЛ: Ш.А.Н. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Ш.О.М., П.Р.Р., в котором просит признать за ним право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, возведенное на наследственном земельном участке; признать
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Белгорода «Городской пассажирский транспорт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее- по тексту МУП г. Белгорода «ГПТ») о признании сведений об осуществляемых видов деятельности недостоверными,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДатаБанк» об обязании оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> истец обратился в отделение ПАО АКБ «Ижкомбанк», по адресу, <адрес>, с целью
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском указывая, что 23.05.2020 приобрела у ИП ФИО2 7 межкомнатных дверей и комплектующие к ним. Была произведена полная предоплата в размере 215 000 рублей. Сроки поставки приобретенного товара были установлены продавцом- в течение 14 дней с момента полной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на разработку программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора ФИО3 приняты на себя обязательства о разработке программного
УСТАНОВИЛ: Гайнулин В.Е. обратился к мировому судье с иском к ПАО «МегаФон» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал на то, что является абонентом ПАО «МегаФон» с абонентским номером № на основании договора.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась с иском к АО «Железногорский кирпичный завод» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 26.06.2018 она приобрела у ООО ТД «Смоленский кирпич» кирпич лицевой производства АО «Железногорский кирпичный завод» для строительства жилого дома,
