У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Энергетиков-68» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что ФИО2, работая в должности управляющего ТСН «Энергетиков 68» отсутствовал на работе в период с 05 по 13 февраля 2019 года, однако получил заработную плату за указанный период, чем причинил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным требованием к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся единственным учредителем ООО «ГазКапитал», уставной капитал составлял 30 000 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, 25.02.2005 года с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/6 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С 2010 года она и ее дочь не
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора купли-продажи акций и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора купли-продажи акций и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СибкомГ Вьюга», ООО «Инвест Вьюга» о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению ООО «Сибком Вьюга» в пользу ООО «Инвест Вьюга» имущества: автозаправочная станция со складом
установил: ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском к СНТ «20 лет Победы» об истребовании документов: выписки из протокола общего собрания членов СНТ «20 лет Победы» о распределении земельных участков, схемы расположения земельного участка ... на кадастровом плане
УСТАНОВИЛ: РМУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 105 354,71 рублей и пени за неуплату задолженности в размере 20 648,13 рублей.
установила: АО «Технологическая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Инвестиционный альянс» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности, начисленных процентов и неустоек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 05.04.2018 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Балкон-Сити-Системы» (подрядчик) был заключен договор подряда №1, в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: - прекратить право долевой собственности 1/2 ФИО2 на часть открытой стоянки, площадью 1754,5 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5191, расположенное по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Содружество» о взыскании денежных средств за выполненные работы и неустойки Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО10 и ООО «ТД «Содружество» 20.03.2020 заключен договор подряда №, дополнительное соглашение к нему №
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в пределах принятого наследственного имущества, в размере просроченного основного долга - 294 576 руб. 56 коп., просроченные проценты - 83 554 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки <...> года выпуска, стоимостью 4 090 000 руб., а также движимого имущества (оргтехника, мебель, предметы домашнего обихода, бытовая техника, одежда, посуда, вещи для
УСТАНОВИЛ: 25.12.2020 г. КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 16.10.2018 г. КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО1 и ФИО3 договор займа №, в соответствии с которым им был предоставлен заем в размере
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «***» (далее – СРОО по ЗПП «***»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мобильные технологии» о
У С Т А Н О В И Л Истцы являются долевыми собственниками земельного участка площадью 2 232 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройАтелье» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за строительно – отделочные работы в размере 3000 долларов США или 240000 руб. согласно ставке ЦБ РФ по состоянию на 20.03.2020 г. и 34262 евро или 2980794 руб. согласно
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 80000
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором с учетом уточнения основания иска просила взыскать с Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области убытки в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании задолженности за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на государственную гражданскую службу в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Домостроитель» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 05.02.2019 между застройщиком АО «Домостроитель» и истцом ФИО1 заключен договор № № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является жилое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чепецкии? механическии? завод» (далее по тексту - АО «ЧМЗ») о взыскании вознаграждения за использование изобретения, указав, что в период с 22 марта 1979 года по 6 октября 2016 года работал у ответчика. Является соавтором изобретения
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ПАО Банк «ВВБ», банк) обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Октава-Плюс»
