установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1838508 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 11.10.2019 в размере 2820 руб. 73 коп. В обоснование иска указано, что с банковских карт ПАО «Сбербанк»,
установил: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Железнодорожный районный суд ... края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки «БАРБОСКИНЫ» (...), «Дружок» (...),
установил: ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Администрации города Нижний Тагил задолженность по арендной плате и оплате штрафных санкций по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просили, с учетом окончательного уточнения, признать недействительным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> отчетной конференции жителей Привокзального микрорайона Железнодорожного района г.Барнаула оформленное
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО РОСБАНК правопреемником ФИО3, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> от 15 ноября 2016 г. по гражданскому делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
установил: Общественное учреждение Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» в интересах гр. ОГ обратилось в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что гр. ОГ приобрела у ООО «МВМ», в магазине по адресу: <адрес>, телевизор. При покупке
У С Т А Н О В И Л : Истец ДНТ "Хохловские хутора" обратился в суд с иском к ФИО6, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ответчику принадлежит <.....> доля в праве на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к Оганезову Г.Л. о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявлением о заключении договора, обосновав требования тем, что 27
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть - полевой почты (№) обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба. Определением Нюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2020 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено
У С Т А Н О В И Л А : Блем Р.В. в лице финансового управляющего Баринова С.П. обратился в суд с иском к Степаненко М.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № № <...>Блем Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в
установила: ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1. указывая, что между ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО1 было заключено 18 договоров займа денежных средств на общую сумму 3 660 000 рублей. Во исполнение обязательств по договорам займа истцы передавали ФИО1 денежные средства в установленных в
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – Коллекторское агентство) обратилось в суд с иском к ответчикам и просило: признать его первоочередным взыскателем на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хенай Солярис», 2014 г.в., в рамках
установил: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО НПО «Электроприбор-Воронеж», в котором просил взыскать с ответчика задолженность заработной плате за работу в выходные дни в размере 26 885 руб., проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной
установил: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО НПО «Электроприбор-Воронеж», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60914 руб. за оплату в выходные дни, денежные средства в размере 8324 руб. за несвоевременную оплату за работу в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее также – Департамент), в котором просит признать незаконным отказ в переоформлении договоров аренды земельных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд к ФИО4 и ФИО5 об освобождении (имущества) автомобиля от ареста. Иск обосновал тем, что он, ФИО1, 02 декабря 2019г. приобрел автомобиль ЯГУАР—ДАЙМЛЕР, 1990 г.в., VIN № у ФИО4. Согласно Договора купли-продажи от 02.12.2019 г. общая цена
установила: Ленинским районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ООО «Клуб», ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО7 к ОАО КБ «Стройкредит» о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Титан» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Стоун» и по основаниям п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительной заключенную ответчиками сделку по переходу
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Апатитский политехнический колледж имени Голованова Георгия Александровича» (далее – ГАПОУ МО «АПК им. Голованова Г.А.») об отмене дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Администрации Томской области № 215а от 29 июня 2016 г. «Об установлении Порядка установления, изменения, отмены межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории Томской области» утвержден Порядок установления, изменения, отмены межмуниципальных маршрутов
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО2 с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в продлении срока действия договора аренды, об обязании заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора. В обоснование исковых требований истец указал, что
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере 87999,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1419 руб.98 коп.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 000 рублей, судебных расходов в размере 1880 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что 27.01.2020 года между ИП ФИО1 и ООО «Интернейшнл Менеджмент Компани Отель Групп» в лице генерального директора ФИО2 (ответчика) был заключен договор аренды нежилого здания, расположенного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, заключённого между ФИО5 и ФИО2 9 декабря 2013 г., признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2975 квадратных метров, и
